Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2023 от 28.06.2023

Дело №2-760/2023                                                                                       

        Определение

г. Саранск                                                                                   2 октября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Константина Юрьевича к Катайкину Александру Владимировичу о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Васин К.Ю. обратился в суд с иском к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что 1 апреля 2022 г. истцом произведен перевод 100 000 рублей Катайкину А.В., в счет предоплаты за дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Берсеневка, ул. Саранская, д.70. По устной договоренности с ответчиком было оговорено о заключении договора купли-продажи указанного дома в рассрочку, составлена расписка от 1 апреля 2022 г. о получении суммы предоплаты в размере 100 000 рублей. При получении выписки из ЕГРН, стало известно, что данный дом находится в ипотеке. Следовательно, ответчик ввел истца в заблуждение. Заключение сделки не состоялось, но предоплата Васину К.Ю. не возвращена.

На основании изложенного, просит:

признать расписку от 1 апреля 2022 г., заключенную между Васиным К.Ю. и Катайкиным А.В. недействительной, совершенной под влиянием существенного заблуждения, с применением последствий недействительности сделки;

просит взыскать с ответчика Катайкина А.В. в пользу истца Васина К.Ю., сумму ущерба, причиненного истцу – 100 0000 рублей;

комиссию за перевод денежных средств – 1 000 рублей;

компенсацию, в счет возмещения морального вреда - 50 000 рублей

расходы по оплате государственной пошлины - 3 200 рублей.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2023 г. гражданское дело по иску Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для его рассмотрения по подсудности. Дело поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 28 июня 2023 г.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2023 г. гражданское дело по иску Васина К.Ю. к Катайкину А.В. о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, принято к производству суда.

В заявлении от 29 сентября 2023 г., истец, уточнив исковые требования, указывает на то, что настаивает о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на сумму 25 000 рублей, а также просит взыскать с ответчика Катайкина А.В. в пользу истца Васина К.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В заявлении от 2 октября 2023 г. представитель истца Васина К.Ю. – Кудрявцева Н.В. заявила отказ от исковых требований к Катайкину А.В. в полном объеме, в связи с удовлетворением требований ответчиком.

В судебное заседание истец Васин К.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

В судебное заседании представитель истца Васина К.Ю. – Кудрявцева Н.В., действующая на основании доверенности № от 14 июля 2022 г., со сроком действия на три года, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, о чем представлено письменное заявление на л.д.88, том 1.

Ответчик Катайкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 2 октября 2023 г., приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от представителя истца Васина К.Ю. – Кудрявцевой Н.В. поступило письменное заявление от 2 октября 2023 г., в котором представитель истца Васина К.Ю. – Кудрявцева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 14 июля 2022 г., со сроком действия на три года, с правом представителя, в том числе, на полный отказ от исковых требований, заявила отказ от исковых требований в полном объеме. В заявлении также указывает на то, что стороне истца известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Указанное заявление стороны истца от 2 октября 2023 г. приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от исковых требований в полном объеме представлен письменным заявлением представителем истца Васина К.Ю. - Кудрявцевой Н.В., в котором она указывает на то, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно, поэтому просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и, дальнейшее производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в полном объеме сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что ему известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Сторонам, участвующим в деле разъясняются положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

Расходы истца Васина К.А. состоят из государственной пошлины в размере 3 500 рублей, подтвержденные чек-ордером по операции Сбербанк от 3 августа 2022 г. на сумму 3 200 рублей (л.д. 4, т.1) и платежным поручением №928 от 20 сентября 2022 г. на сумму 300 рублей (л.д.42, т.1), истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, согласно следующему расчёту:(3 200 руб.+300 руб.) х 70%).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Катайкина А.В. в пользу истца Васина К.Ю. надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 050 рублей, исходя из расчёта: (3 200 руб.+300 руб.)х30%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ представителя истца Васина Константина Юрьевича <данные изъяты> – Кудрявцевой Натальи Викторовны (<данные изъяты>) к Катайкину Александру Владимировичу (паспорт <данные изъяты>) о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Васина Константина Юрьевича Катайкину Александру Владимировичу о признании расписки недействительной, взыскании суммы реального ущерба, суммы комиссии за перевод денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить истцу Васину Константину Юрьевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

.