Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2024 (2-7229/2023;) ~ М-6103/2023 от 21.12.2023

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

                                            установил:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО3 А.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором ...-АПК от ..., заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 А.М., банк предоставил заемщику кредит в сумме 631595 рублей сроком ан 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 39,90% годовых.

    Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Надлежащее исполнение заемщиком кредитного обязательства было обеспечено залогом принадлежащего заемщику транспортного средства: марки Датсун ON-DO, 2014 года выпуска, VIN ....

    Сведения о залоге указаны в разделе 2 индивидуальных условий кредитного договора.

    Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... с ФИО3 А.М. в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору ...-АПК от ... в размере 1317678 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга- 628431 рубль 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 678010 рублей 27 копеек, неустойка – 65236 рублей 54 копейки. Взысканы расходы по госпошлине 21058 рублей..

    Также указанным решением обращено взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее должнику.

    В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору залога определением Нижнекамского городского суда РТ от ... установлено процессуальное правопреемство. Произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) – ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника – ООО «Норд Стар».

    Исходя из решения Нижнекамского городского суда РТ от ... размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на ....

При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

    Ответчик произвел фактическое погашение задолженности, взысканный указанным решением суда, лишь .....

    Поскольку кредитный договор после принятия судебного постановления продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом, подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 39,90 % годовых за период с ... по ....

Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с ... по ... составляет 1468840 рублей 72 копейки.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ...-АПК от ... в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ... п ... в размере 1468840 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

    Обратить взыскание на транспортное средство: Датсун ON-DO, 2014 года выпуска, VIN ....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ... истец заключил с А.М.ФИО3 кредитный договор о предоставлении последнему денежных средств на приобретение автомобиля в размере 631595 рублей сроком на 60 месяцев, с обязательством уплаты 39,9% годовых, с ежемесячным погашением ануитентными платежами. Размер ежемесячного платежа 24566 руб. 95 коп. Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств А.М.ФИО3 по кредитному договору, стороны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль Datsun on Do, VIN ..., год изготовления 2014, модель, № двигателя 11186 6293791, передается истцу в залог. Согласно уведомлению о возникновении залога ... от ..., дата возникновения залога на указанный автомобиль ....

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору ...-АПК от ... по состоянию на ... в сумме 1371678,14 рублей, судебные расходы в сумме 21 058 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Datsun on Do, VIN ..., год изготовления 2014, модель, № двигателя 11186 6293791, путем продажи на публичных торгах.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... произведена замена взыскателя – публичное акционерное общество «Плюс Банк» на взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» по заочному решению Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнению решения Нижнекамского городского суда РТ от 18.05. 2018 года, предмет исполнения: обращение взыскания на автомобиль марки Datsun on Do, VIN ..., год изготовления 2014, модель, № двигателя 11186 6293791, путем продажи на публичных торгах, в размере 1392736 рублей 14 копеек.

Указывая, что кредитный договор после принятия судебного постановления продолжал свое действие, истцом на сумму основного долга, взысканного судом, начислены проценты за пользование кредитными средствами по ставке 39,90 % годовых за период с ... по ..., сумма которых составляет 1468840 рублей 72 копейки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены правила реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в соответствии с которыми реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы в размере в сумме 21544 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... АССР (паспорт серии 9207 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ИНН 7725399508) задолженность по кредитному договору ...-АПК от ... в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ... по ... в размере 1468840 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21544 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки Datsun on Do, VIN ..., год изготовления 2014, модель, № двигателя 11186 6293791.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....