Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 31.10.2022

Дело №1-218/2022

76RS0023-01-2022-002958-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 25 ноября 2022 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Воробьева К.Н.,

его защитника - адвоката Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Константина Николаевича, ...

...

...,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев К.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Воробьев К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире расположенной по адресу: АДРЕС 1 во время совместного распития спиртного с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, взял со стола кухонный нож, после чего осознавая, что своими действиями он причинит вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления Воробьев К.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период времени, действуя умышленно, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес имевшимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, четыре удара Потерпевший №1, а именно один удар в спину в область правой лопатки, три удара в область левого бедра, причинив потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий Воробьева К.Н. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: а) колото-резанная рана на задней поверхности груди в области угла правой лопатки по околопозвоночной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости); б) одна рана в верхней трети на передневнутренней поверхности левого бедра, две раны в средней трети на передненаружной поверхности левого бедра. Колото-резаная рана на задней поверхности груди в области угла правой лопатки по околопозвоночной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости) относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); одна рана в верхней трети на передневнутренней поверхности левого бедра, две раны в средней трети на передненаружной поверхности левого бедра, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый Воробьев К.Н. в судебном заседании вину признал, показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вместе с потерпевшим Едоковым после совместно распития спиртного и будучи в состоянии сильного опьянения, пришли домой к матери Воробьева. Там стали есть, выпивать. Когда пошли на балкон курить, он взял со стола нож и нанес Потерпевший №1 4 удара ножом в область лопатки и бедра сзади. Объяснить причину данных действий не может, связывает их с состоянием своего психического здоровья, не помнит, чтобы у него с потерпевшим были до этого конфликты. Затем помог потерпевшему лечь на кровать, побежал к знакомому, по дороге вызывал "скорую помощь". Вместе с Жегаловым вернулся домой, просил у потерпевшего прощения. По его инициативе его мать возместила потерпевшему вред от преступления. ... В содеянном раскаивается. Подтверждает явку с повинной, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с Воробьевым знаком с детства, имеют дружеские отношения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно с Воробьевым употребляли спиртные напитки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время пришли в квартиру матери Воробьева, где продолжили общаться, распивать алкоголь, конфликтов между ними не было. Когда пошли на балкон курить, он, Потерпевший №1, почувствовал удар сзади в спину, затем 3 удара в ногу. Обернувшись, увидел сзади стоящего Воробьева с ножом в руке. Ничего не пояснив, Воробьев убежал. Мать Воробьева оказала ему первую помощь, приехала "скорая" и полиция, затем пришел Воробьев. Его госпитализировали, проходил лечение в больнице. Мать Воробьева приносила ему продукты, возместила моральный вред в сумме 40000 рублей, что считает достаточным. Воробьев написал ему из СИЗО письмо с извинениями. Подсудимого простил, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нему домой пришел Воробьев, который находился в шоковом состоянии, пояснил, что порезал человека. При нем Воробьев со своего телефона вызывал "скорую". Вместе с Воробьевым пошел по месту жительства его матери, там видел потерпевшего с телесными повреждениями, приехавших сотрудников полиции и "скорой". Знаком с Воробьевым 20 лет, характеризует его положительно.

    Свидетель ФИО2 в суде показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ее сын Воробьев пришел в гости с другом Потерпевший №1. На кухне они распивали алкоголь, ели, она занималась домашними делами. Когда вышла из кухни, услышала шум, вернулась, увидела, что Потерпевший №1 плохо. Воробьев помог Потерпевший №1 лечь на кровать, затем ушел. Она увидела у Потерпевший №1 ножевые ранения, оказал ему первую помощь. Затем вернулся Воробьев с ФИО1, приехала "скорая помощь", которую вызывал Воробьев, и полиция. Характеризует сына положительно. ... ....

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что около 14 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сообщению дежурного дежурной части ОМВД России по Красноперекопскому району г. Ярославля о том, что по адресу: АДРЕС 1, произошел конфликт с ножевым ранением, выезжал по данному адресу. В комнате на кровати находился потерпевший. Воробьев ничего объяснить не мог, находился в состоянии сильного волнения, плакал. Позднее их приехала "скорая помощь", госпитализировали потерпевшего, а Воробьев был доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии, поступившее в 14 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от Воробьева К.Н. через службу «112» по телефону в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по факту ножевого ранения знакомому. (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.дНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- сообщением в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району из «ЯОКБ» о том, что в 14 часов 55 минут в больницу БСМП доставлен Потерпевший №1 с проникающим ранением. (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого из кв. АДРЕС 1 были изъяты: полотенце со следами вещества бурого цвета, 5 ножей из ящика кухонного шкафа, майка со следами вещества бурого цвета (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого из помещения ЯОКБ были изъяты джинсы темно-синего цвета, майка мужская, свитер мужской с пятнами бурого цвета и отверстиями, принадлежащие Потерпевший №1 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводов которой, 1. По данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись: а) колото-резанная рана на задней поверхности груди в области угла правой лопатки по околопозвоночной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости); б) одна рана в верхней трети на передневнутренней поверхности левого бедра, две раны в средней трети на передненаружной поверхности левого бедра. 2. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждения, колото-резаная рана на задней поверхности груди в области угла правой лопатки по околопозвоночной линии возникла от однократного воздействия колюще-режущего предмета. 3. Раны на левом бедре гр. Потерпевший №1.. .могли возникнуть от трех воздействий травмирующего предмета (предметов). 4.Повреждения, указанные в пункте №1 настоящих выводов, могли возникнуть в срок, указанный в настоящем постановлении. 5. По поданной представленной медицинской документации местом приложения травмирующей силы явились анатомические области, в которых были обнаружены телесные повреждения у гр. Потерпевший №1, а именно, задняя поверхность груди справа, левое бедро. 6. Вышеуказанные повреждения: колото-резаная рана на задней поверхности груди в области угла правой лопатки по околопозвоночной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости) относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. Потерпевший №1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); одна рана на передневнутренней поверхности левого бедра, две раны в средней трети на передненаружной поверхности левого бедра, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которой на представленных на исследование полотенце, майке, свитере, футболке, джинсах выявлены кровь и пот человека, которые произошли от потерпевшего Потерпевший №1 Происхождение следов, содержащих кровь и пот от обвиняемого Воробьева К.Н. исключается. (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которой на свитере, футболке и джинсах, поступивших на исследование имеются повреждения, колото-резаного характера. На поверхности свитера имеется одно повреждение, на поверхности футболки имеются три повреждения, на поверхности джинсов имеются два повреждения. Установленные в повреждениях признаки индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления группы орудия, оставившего следы. Повреждения на свитере, футболке и джинсах могли быть образованы как ножами № 2 и № 4, представленным на исследование, так другим предметом с аналогичной рабочей частью. Ножи № 1, №3, № 5 не пригодны для нанесения колотых повреждений.(том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которой ножи, представленные на экспертизу, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся, изготовлены промышленным способом. (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которых были осмотрены: полотенце со следами вещества бурого цвета, ножи, изъятые в ходе ОМП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, одежда, изъятая у потерпевшего Едакова (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);.

- протоколом явки с повинной Воробьева К.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

-протоколом проверки показаний Воробьева К.Н. на месте, согласно которому он показал обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

...

    Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет всем вышеуказанным доказательствам: показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменным материалам дела, и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу.

Показания подсудимого в судебном заседании по обстоятельствам причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 стабильны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей и для самооговора не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется.

    Заключения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами и берет в основу приговора, поскольку выводы экспертиз, сделанные лицами, обладающими специальными познаниями, каких-либо сомнений не вызывают.

    Все доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого.

...

    Поведение Воробьева в момент и после совершения преступления, характер и обстоятельства примененного им насилия к потерпевшему приводят суд к выводу о том, что действия подсудимого по нанесению телесных повреждений потерпевшему носили умышленный и целенаправленный характер. Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер его действий - нанесение неоднократных ударов ножом, используя его в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов, в том числе в области спины потерпевшего, в результате чего последнему была причинена колото-резаная рана на задней поверхности груди в области угла правой лопатки по околопозвоночной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правосторонний гемоторакс, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью потерпевшему Потерпевший №1, относится к тяжкому. Мотивом при совершении подсудимым преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему.

    С учетом отсутствия опасного для жизни и здоровья посягательства со стороны потерпевшего Воробьев в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов не находился.

    Действия Воробьева квалифицированы правильно по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимым Воробьевым совершено умышленное тяжкое преступление против личности.

     Воробьев ранее судим .... В связи с этим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вид рецидива в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    С учетом данных о личности подсудимого, оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состояние алкогольного опьянения не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, в также раскрытию иных преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, ....

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту предыдущего отбывания наказания в колонии характеризовался в целом удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризовался положительно.

    Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положений ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого Воробьева за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

    Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно не имеется.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Воробьеву считает возможным не назначать.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Воробьев подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

     Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Воробьеву К.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Воробьеву К.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей Воробьеву до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных и кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья      Е.В.Дружкова