Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2021 (12-1002/2020;) от 30.12.2020

Дело № 12-28/21 (12-1002/20)

УИД 29MS0015-01-2020-006198-08

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2021 года                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, жалобу Васильева А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Васильев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе Васильев А.М., считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что при выезде с дворовой территории на ул. Портовиков знака, указывающего на дорогу с односторонним движением, а также знака, запрещающего выезд на дорогу или поворот направо, не имелось, следовательно, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, отсутствует. Отсутствие дорожного знака исключает и субъективную сторону - умысел на совершение административного правонарушения. Местом совершения административного правонарушения в протоколе указан д. 173 по ул. Ленина в г. Котласе, однако участок дороги в данном месте является дорогой с двусторонним движением. Пояснения должностного лица Николаевского А.Ю. о месте совершения административного правонарушения не могут расцениваться в качестве уточняющего обстоятельства. Выводы мирового судьи о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Васильев А.М. не явился, ходатайств об отложении дела не представил, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Васильева А.М. - Вахрушев П.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Обжалуемым постановлением установлено, что Васильев А.М. 30 октября 2020 года в 15 часов 29 минут в районе д. 173 по ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «УАЗ 3303», с государственным регистрационным знаком ...., осуществил в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Являясь участником дорожного движения, Васильев А.М. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, дорога по ул. Портовиков в г. Котласе, по которой, как следует из обстоятельств по делу и не оспаривается заявителем он двигался, имеет следующие знаки: 3.1 «Въезд запрещен»; 5.5 «Дорога с односторонним движением»; 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Согласно приложению № 1 к ПДД дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" говорит, что дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, знаки 5.7.1 и 5.7.2 обозначают выезд на дорогу с односторонним движением.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вопреки доводам жалобы, вывод мирового судьи о совершении Васильевым А.М. указанного административного правонарушения основан на представленных в дело доказательствах, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Васильева А.М. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения о Васильеве А.М., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, копия протокола Васильеву А.М. вручена. В протоколе Васильев А.М. указал, что знака не заметил.

Вина Васильева А.М. в совершении административного правонарушения наряду с протоколом, подтверждается рапортом сотрудника полиции Николаевского А.Ю., его пояснениями, данными в ходе судебного заседания у мирового судьи, схемой дислокации дорожных знаков, объяснениями свидетеля П.П.А., который пояснил, что Васильев А.М. привозил ему дрова и около его дома знак «Дорога с односторонним движением» имеется.

Кроме того, согласно схеме дислокации дорожных знаков, при въезде с ул.Портовиков на ул. Ленина, где проследовал на автомобиле Васильев А.М., стоит знак «Конец дороги с односторонним движением», однако несмотря на этот знак, Васильев А.М. движение продолжил, выехал на дорогу ул. Ленина, где и был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы Васильева А.М. не установлено.

Все доводы Васильева А.М. и его защитника оценены мировым судьей в постановлении полно и мотивированно. Приводить вновь эту оценку в решении нет необходимости.

В целом, доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Васильева А.М. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, иную оценку доказательств, исходя из его правовой позиции.

Постановление о привлечении Васильева А.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░