Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-451/2023 от 22.02.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 мая 2023 года                                                                                           город Тула

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Бирюковой Ю.В.,

    при секретаре Никишине В.О.,

с участием представителя истца А.А. по доверенности А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску А.А. к Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

А.А. обратился в суд с иском к Д.В., в котором просил взыскать в его пользу денежную сумму в размере 135500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29045 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А. и Д.В. был заключен договор займа денежной суммы в размере 135500 рублей. В письменной форме в виде двусторонне подписанного документа договор составлен не был, однако факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской. В соответствии с условиями данного договора А.А. передал Д.В. в собственность денежную сумму в размере 135500 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После неоднократных требований ответчик денежные средства не верн<адрес> настоящее время задолженность ответчика Д.В. истцу А.А. составляет 135500 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 29045 рублей, исходя из длительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1085 дней. Поскольку ответчик противоправно уклоняется от добровольного возврата заемных денежных средств, истец вынужден обратиться в суд с иском, в связи с чем понес вынужденные, обоснованные и надлежащим образом документально подтвержденные судебные расходы, связанные с указанным фактом и последующим обращением в суд за защитой своих нарушенных прав. Юридические услуги: консультирование, сбор необходимого пакета документов, составление иска, представительство в суде в размере – 12000 рублей, госпошлина, обязательная при подаче иска в суд, в размере 4491 рубль.

    В судебное заседание истец А.А. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца А.А. по доверенности А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца А.А. по доверенности А.О., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ч.1 ст.8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того лее рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из части 3 названной правовой нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу    или    зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А. (заимодавец) и Д.В. (заемщик) в простой письменной форме, путем написания расписки, заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от А.А. в качестве займа денежную сумму в размере 135500 рублей.

В подтверждение займа и его условий по правилам ч.2 ст.808 ГК РФ истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы в размере 135500 рублей.

Согласно данной расписке, Д.В. обязался возвратить А.А. предоставленные ему денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание расписки не позволяет суду усомниться в том, что сделка совершена между физическими лицами.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным возникновение заемных отношений между А.А. и Д.В., а также получение последним отмеченной в расписке суммы займа в размере 135500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, А.А. выполнил свои обязательства по договору займа (в простой письменной форме, путем написания расписки) от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком Д.В., предоставив ему денежные средства в размере 135500 рублей, в свою очередь, Д.В. свои обязательства по возврату займа в срок, указанный в расписке (до ДД.ММ.ГГГГ), не исполнил.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, отвечающих вышеприведенным процессуальным требованиям, свидетельствующих о том, что В.В. исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца А.А. о взыскании с Д.В. в его пользу суммы долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1 и 3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств (ст.ст.811, 395 ГК РФ) составляют 29045 рублей.

Указанный выше расчет судом проверен и признается математически верным, поскольку он соответствует нормам закона, кроме того стороной ответчика арифметически оспорен не был.

Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для применения к рассматриваемым требованиям положений ст.333 ГК РФ, поскольку в соответствии с абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29045 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца А.А. в Центральном районном суде <адрес> при рассмотрении настоящего гражданского дела по доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> В.А. представлял А.О., за услуги которого истцом были уплачены денежные средства в общей сумме 12000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №А-605 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей.

Обязанностью суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Определяя подлежащий возмещению истцу размер расходов, суд принимает во внимание положения ст.ст.98,100 ГПК РФ, учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, количество и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем представленных доказательств, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная за участие представителя в суде первой инстанции и за оказание юридической помощи в размере 12000 рублей является разумной, соответствующей значимости объекта судебной защиты, оснований для снижения которой суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Д.В. в пользу истца А.А. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 рубль, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.А. к Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 7003 №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 7021 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 181036 (сто восемьдесят одна тысяча тридцать шесть) рублей 00 копеек, из которых:

-задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135500 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29045 рублей;

-судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Ю.В.Бирюкова