Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 от 09.01.2024

1-30/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО11,

подозреваемого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

подозреваемой ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО8 подозреваются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились возле 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. им. ФИО9, где с целью хищения чужого имущества вступили в преступный сговор.Согласно оговоренного плана и распределенных ролей ФИО2 должна была зайти в подъезд № по адресу: <адрес>, мкр. ФИО9, <адрес>, откуда должна была совершить хищение велосипеда Forward Raptor, принадлежащий ФИО6, а ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 находясь в указанном месте, в указанный период времени из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед Forward Raptor, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО1 ходатайство следователя поддержали и просили прекратить в отношении них уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники адвокаты ФИО10 и ФИО5 просили суд ходатайство следователя удовлетворить.

Помощник Дмитровского городского прокурора ФИО11 также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против прекращения в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного преследования и назначении им судебного штрафа не возражала, так как ФИО2 и ФИО1 полностью возместили ущерб, признали вину в полном объеме.

Согласно имеющейся в уголовном деле расписке потерпевшей ФИО6, материальный ущерб возмещен организации подозреваемыми в полном объеме (л.д. 60).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что подозрение ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью загладили вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшей ФИО6 причиненный ущерб, и согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО2 и ФИО1 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемых и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель платежа:

УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 04481054780)

ИНН 5007008801/ КПП500701001

л/с 04481054780 в УФК по <адрес>

Расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 188 116 210 100 16000 140

ОКТМО 46608101

УИН 1№ (ФИО2)

УИН 1№ (ФИО1)

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 – не избиралась.

Вещественные доказательства:

- велосипед ForwardRaptor, переданный на ответственное хранение ФИО6, считать возвращенным по принадлежности (л.д.83-86);

- CD-диск с камер видеонаблюдения «Безопасный город», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 41).

Копию постановления вручить ФИО1 и ФИО2, потерпевшей ФИО6, прокурору, защитникам адвокатам, а также направить следователю ФИО7 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: