Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2024 (2-3076/2023;) ~ М-2917/2023 от 12.12.2023

Дело №2-350/2024 (2-3076/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 февраля 2024 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием представителя третьего лица Сергеева А.С. – Сергеева Ю.В., действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Климову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц: Сергеева А.С., Алексеева А.Б., Алексеевой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Климову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ** ** **** в <данные изъяты> час. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств LADA Приора г/н № и транспортного средства LADA Гранта г/н № под управлением Климова А.А..

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Климов А.А.

Гражданская ответственность водителя Климова А.А., на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Транспортное средство LADA Гранта г/н № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № Сергеевым А.С. на период с ** ** **** по ** ** ****, допущенным к управлению транспортным средством является Сергеев С.А.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение в размере 114 000,00 руб.

    Учитывая, что Климов А.А. управлял транспортным средством будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению, к СПАО «Ингосстрах» перешло регрессное требование возмещенного ущерба.

    Просят суд взыскать с Климова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 114 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 3480,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Климов А.А. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу. Конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на ** ** **** Климов А.А., ** ** **** г.р., зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

Представитель третьего лица Сергеева А.С. – Сергеев Ю.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Сергеев А.С., Алексеев А.В., Алексеева О.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения.

Из материалов дела, и материала дорожно-транспортного происшествия следует, что фактически ответчик Климов А.А, зарегистрирован по адресу: <адрес> (согласно паспортных данных № выдан УМВД России по Оренбургской области ** ** **** и объяснения от ** ** ****).

Согласно адресной справки, Климов А.А. на территории Оренбургской области зарегистрированным не значится.

При таких обстоятельствах, суд признаёт, что настоящее гражданское дело было принято Бузулукским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Бузулукского районного суда Оренбургской области, а потому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Определяя суд, в который следует передать настоящее гражданское дело по подсудности, суд учитывает, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Промышленный районный суд г.Самары, а потому дело подлежит передаче именно в названный суд.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Климову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц: Сергеева А.С., Алексеева А.Б., Алексеевой О.В. передать в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               О.П. Санфирова.

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле №2-350/2024 (2-3076/2023) (УИД 56RS0008-01-2023-003732-92), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.