Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-233/2022 от 15.02.2022

Дело № 4/5-233/2022                                         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 25 апреля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Хомякова Владимира Юрьевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Хомяков В.Ю. осужден приговором Пермского краевого суда от 10.09.2009г. (с учетом постановления Чусовского городского суда пермского края от 05.04.2017г.) по п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 06.04.2009г.

В суд поступило ходатайство осужденного Хомякова В.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Хомяков В.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Хомяков В.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 12.05.2010г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, инициативу в них не проявляет, но делает для себя должные выводы; принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; имеет 10 поощрений и 13взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания (более 12 лет) осужденный имеет только 10 поощрений, которые он начал получать только в 2017 году, то есть спустя длительный период после начала отбывания наказания, 2 из которых получены им в целях снятия ранее наложенных взысканий, отсутствие стабильности получения поощрений в течение каждого календарного года, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Хомяковым В.Ю. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период времени осужденный 13 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 10 нарушений водворялся в ШИЗО, в 2010 году переводился в строгие условия отбывания наказания, меры для досрочного снятия предпринимались осужденным только в отношении одного, последнего взыскания.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Хомякова В.Ю. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Хомякова В.Ю., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Хомяков В.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Хомякову Владимиру Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья