Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2420/2022 от 12.04.2022

Дело № 5-2420/22

07RS0001-01-2022-002259-77 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 13.04.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Киржинова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Киржинова <данные изъяты>, родившегося 04.09.1993г. в КБР, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего в КБР, <адрес>,85,

у с т а н о в и л:

12.04.2022г., в 11 час. 05 мин., в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Лада 219059-010, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания стекол своей автомашины, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств».

В суде Киржинов вину признал, с протоколом согласился, пояснив, что не успел вовремя удалить пленку.

Выслушав Киржинова, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от 04.02.2022г. 12.04.2022г. Киржинов привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно требований от 04.02.2022г., 12.04.2022г. ему было предъявлено требование привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с Техническим регламентом, что не было им сделано.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.04.2022г. рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении в УМВД РФ по <адрес>.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия Киржинова квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, молодой возраст, совершения правонарушения по ст.19.3 КоАП РФ впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа. С учетом имеющихся у ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, считаю размер штраф необходимым назначить в максимальном его размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Киржинова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по КБР (УМВД России по <адрес> л/с 04041471170), ИНН 0721004763, ОКТМО 83701000, номер счета 40№, в отделение НБ КБ, БИК 018327106, кор.сч. 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков