Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-753/2022 от 15.04.2022

5-753/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 12 сентября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, <адрес>, д. Черная Речка, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«13» января 2022 года 20 час. 55 мин., водитель ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилемЛада Веста гос. номерной знак К340РХ198, двигался по а/д Парголово - Огоньки от мкр.Черная речка в сторон)" Майкино во <адрес> ЛО, нарушил п.п. 8.1; 8.5 ПДД РФ. а именно при выполнении маневра -изворот заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении прямо без изменения траектории движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенс гос. номерной знак О305ЕС47, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Лада Веста гос. номерной знак К340РХ198, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ЛО <адрес> мкр. Черная речка <адрес> кв,26 оцененные судебно - медицинским экспертом ФИО4, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта. N2105 приобщен к материалу ДТП).

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, собственники транспортных средств, потерпевший Потерпевший №1 не явились, будучи извещенными о времен и месте судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства дела в протоколе изложены правильно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>/2022 от ДД.ММ.ГГГГ,

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ измед учреждения, о доставлении с травмами, полученными в ДТП Потерпевший №1;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему,

- объяснением потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 он управлял автомобилем Мерседес Бенц, О305ЕС 47, следовал со стороны Черная Речка в сторону <адрес> о скоростью 60 км/ ч, увидел как впереди начал разворачиваться а/м Лада Веста с правого края дороги, он- Потерпевший №2 предпринял резкое торможение, но произошло столкновение. Считает виновным водителя Лада веста, поскольку он начал разворот с обочины и не убедился в безопасности маневра,

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- протоколами направления на мед.освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения у водителя ФИО2 установлено,

- актом о помещении задержанного транспортного средства на автостоянку, протоколом о задержании транспортного средства,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлёкшие легкий вред здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом судом установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 8.1; 8.5 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра -изворот заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении прямо без изменения траектории движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенс гос. номерной знак О305ЕС47, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Лада Веста гос. номерной знак К340РХ198, Потерпевший №1 повлекшие легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 7830002600, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: