Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3081/2024 от 21.06.2024

Дело №2-3081/2024

61RS0008-01-2024-002399-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска указал, что ... на платформе «Авито» к нему обратился ФИО с просьбой составить исковое заявление о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ущерба транспортной компанией.

В тот же день стороны обменялись телефонными номерами, после чего продолжили общение в мессенджере What"s Up. ФИО в адрес истца направлены фотокопии материалов досудебной попытки урегулирования спора между ООО «Первая экспедиционная компания» и ФИО (№ от ...).

В числе данных материалов ФИО отправлена претензия от ..., уведомление-ответ ООО «Первая экспедиционная компания» от ..., а также фотография конверта.

В ходе устной беседы-консультации между сторонами было достигнуто соглашение о взаимовыгодном сотрудничестве в рамках разрешения спора о взыскании причиненного ущерба с транспортной компании, после чего ФИО направил в адрес истца фотокопию своего паспорта.

Истцом в ответ направлен скан договора на оказание юридических услуг № от ....

02.11.2023г. истцом ответчику направлена судебная практика, а также предложение подписать договор и начать работу по вышеуказанному предмету договора. Предложение проигнорировано ФИО

22.11.2023г. ФИО написал в чат в мессенджере What"s Up с предложением о встрече, на что ФИО пояснил, что находится в командировке в городе Москва, поскольку ФИО длительное время принимал решение, личная встреча до конца 2023 года невозможна.

24.11.2023г. ФИО принято решение о сотрудничестве.

27.11.2023г. в ходе телефонного разговора сторонами был обсужден порядок внесения оплаты, подписание договора об оказании юридических услуг.

27.11.2023г. между сторонами также сложился смс диалог, в ходе которого ФИО в нецензурной форме высказал в адрес ФИО оскорбление, чем унизил его учесть и достоинство.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ... ФИО, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ... ФИО признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61КоАП РФ, ему назначено наказание для в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 18.03.2024г.

Процесс телефонного разговора между истцом и ответчиком, а также диалог в мессенджере Whats’s Up наблюдал его родной брат - ФИО, также являющийся студентом очной формы высшего образования по программе бакалавриат «Юриспруденция».

Высказывания в отношении истца в грубой нецензурной форме вызвали у него стресс, переживания, нездоровый сон, длительное эмоциональное напряжение сохраняется до сих пор. Кроме того, высказывания ответчика в ходе телефонного разговора, по мнению истца, подорвали его авторитет как профессионала перед родным братом.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования об их защите сроком давности не ограничены (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения сумами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца(п.51 Пленума).

При этом в силу п.53 вышеназванного Пленума ВС РФ привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на платформе «Авито» к истцу обратился ФИО с просьбой составить исковое заявление о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ущерба транспортной компанией.

В тот же день стороны обменялись телефонными номерами, после чего продолжили общение в мессенджере What"s Up. ФИО в адрес истца направлены фотокопии материалов досудебной попытки урегулирования спора между ООО «Первая экспедиционная компания» и ФИО (№ от ...).

В числе данных материалов ФИО отправлена претензия от ..., уведомление-ответ ООО «Первая экспедиционная компания» от ..., а также фотография конверта.

В ходе устной беседы-консультации между сторонами было достигнуто соглашение о взаимовыгодном сотрудничестве в рамках разрешения спора о взыскании причиненного ущерба с транспортной компании, после чего ФИО направил в адрес истца фотокопию своего паспорта.

Истцом в ответ направлен скан договора на оказание юридических услуг № от ....

02.11.2023г. истцом ответчику направлена судебная практика, а также предложение подписать договор и начать работу по вышеуказанному предмету договора. Предложение проигнорировано ФИО

24.11.2023г. ФИО принято решение о сотрудничестве.

27.11.2023г. в ходе телефонного разговора сторонами был обсужден порядок внесения оплаты, подписание договора об оказании юридических услуг.

27.11.2023г. между сторонами сложился смс диалог, в ходе которого ФИО в нецензурной форме высказал в адрес ФИО оскорбление, чем унизил его учесть и достоинство.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ... ФИО, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ... ФИО признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61КоАП РФ, ему назначено наказание для в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 18.03.2024г.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом.

В силу пункта 52 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения сумами норм о компенсации морального вреда» при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность допущенного нарушения его права, личность истца, характер его трудовой деятельности, в связи с чем, по мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей является соразмерным причиненному вреду, не является заниженным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего-5300 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.09.2024г.