Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4494/2023 ~ М-1657/2023 от 17.02.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-002197-82                2-4494/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

с участием ответчика Бондаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 июля 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Артеевой Ольги Сергеевны к Бондаренко Ольге Андреевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Артеева О.С. обратился в суд с иском к Бондаренко О.С. об обращении взыскании на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., по сводному исполнительному производству №...-СД.

В обоснование иска судебным приставом-исполнителем указано, что на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми (далее – ОСП по г. Сыктывкару № 2) находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении Бондаренко О.С. на предмет взыскания денежных средств в пользу ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк. Должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который был наложен арест. Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства для удовлетворения требований всех взыскателей в полном объеме, не выявлено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, Бондаренко А.М.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что спорный земельный участок был предоставлен администрацией МО ГО «Сыктывкар» на всех членов семьи для строительства жилого дома, доли в праве собственности на земельный участок каждого члена семьи намерена выделить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее в судебных заседаниях третье лицо Бондаренко А.М. заявлял свои права на спорный земельный участок, указывая о своем намерении выделить в нем супружескую долю.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с Бондаренко О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам по состоянию на ** ** ** включительно: №... от ** ** ** в размере 539025,06 руб., №... от ** ** ** в размере 1757443,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19683 руб.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору №... от ** ** ** о выдаче кредитной карты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 52 178,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,67 руб.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору №... от ** ** ** в размере 79 032,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 286 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ответчика на предмет взыскания денежных средств во исполнение указанных судебных постановлений. Остаток задолженности составляет 2 187 051,12 руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 67 указанного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 указанного Федерального закона.

На основании ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Согласно ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях, если исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 указанной статьи.

Частью 9 ст. 69 указанного Закона определено, что у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Отнесение Законом об исполнительном производстве указанных действий к полномочиям судебного пристава-исполнителя не означает наличие у него возможности совершать или не совершать их по своему усмотрению. Исходя из задач и принципов исполнительного производства в случае отсутствия у судебного пристава сведений о наличии у должника имущества он обязан в рамках реализации соответствующих полномочий принять меры по получению таких сведений от налоговых органов, иных органов и организаций.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из системного толкования вышеизложенных положений законодательства следует, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в судебном порядке возможно лишь при условии недостаточности у должника денежных средств для погашения долга.

При этом бремя доказывания наличия оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок лежит на стороне истца.

** ** ** был зарегистрирован между ответчиком и Бондаренко А.М., указанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... Бондаренко О.А. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1 000 кв.м. в составе земель населенных пунктов в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-3 для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ....

** ** ** в ЕГРП было зарегистрировано право собственности ответчика на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, спорный земельный участок был получен ответчиком в собственность в период брака с Бондаренко А.М.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретение супругами имущества в браке в совместную собственность предполагается. Указанный принцип не связан с периодом нахождения супругов в браке и размера дохода каждого из супругов.

Доказательств заключения ответчиком и Бондаренко А.М. брачного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из того, что спорный земельный участок был приобретён ими в общую совместную собственность.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ презюмируется равенство долей супругов в общем имуществе супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 45 указанного Кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Доказательств заключения между ответчиком и Бондаренко А.М. в предусмотренной законом форме соглашения о разделе общего имущества супругов, о наличии вступившего в законную силу решения суда о разделе их общего имущества, включающего спорный земельный участок, или вступившего в законную силу решения суда о выделе доли ответчика в общем имуществе супругов, включая спорный земельный участок, для обращения на неё взыскания, суду не представлено.

Само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка, недостаточно для исключения другого супруга из режима общей совместной собственности.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ином случае повлечёт нарушение прав и законных интересов Бондаренко А.М.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Артеевой Ольги Сергеевны к Бондаренко Ольге Андреевне об обращении взыскания на земельный участок по адресу: Республика ... – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Н.В. Тебенькова