Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2960/2023 ~ М-1915/2023 от 30.05.2023

подлинник

Дело № 2-2960/2023

24RS0017-01-2023-002267-57

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Просекиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Просекиной Н.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 978,48 руб., из которых: 295 500 руб.- сумма просроченного основного долга, 43 78,48 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Просекиной Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 295 500 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-01-2019/344, по условиям которого последнему перешло право требование по вышеуказанному кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 295 500 руб., процентов 84 705,01 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 44 727,56 руб. из которой были погашены: 3501,03 руб. – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 41 226,53 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «УК «Траст» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Просекина Н.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений суду не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Просекиной Н.В. заключен кредитный договор №-ДО-НСК-15, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 295 500 руб., на срок 84 месяца под 21 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа составляет 6 742 руб. (п. 6 договора), размер первого ежемесячного платежа составляет 6 742 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 6 640,45 руб.

В соответствии с графиком платежей последний платёж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК«Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в приложении № к договору.

В соответствии выпиской из акта приема-передачи в договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Просекиной Н.В. в размере 380 205,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска по делу №, вынесен судебный приказ, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 44 727,56 руб. из которой были погашены: 3501,03 руб. – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 41 226,53 руб. – проценты за пользование кредитом, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, возложенные на неё обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, с учетом взысканной суммы в порядке приказного производства, суд полагает возможным взыскать с ответчика Просекиной Н.В. в пользу ООО «УК «Траст» задолженность по кредитному договору №-ДО-НСК-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 978,48 руб., из которых: 295 500 руб.- сумма просроченного основного долга, 43 478,48 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 6589,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Просекиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> края, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» ИНН 3801109213, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 978,48 руб., из которых: 295 500 руб.- сумма просроченного основного долга, 43 478,48 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589,78 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд подаётся через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова         

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья И.С. Смирнова