Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 ~ М-90/2024 от 01.04.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-131/2024

УИД 43RS0025-01-2024-000149-96

г. Нолинск                                  23 мая 2024 года                 

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «Финэффект» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АПВ «Финэффект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 158000 руб. и приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки права требования <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору <№> были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс», о чем должнику направлялось уведомление. На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 145749,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Истцом было установлено, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что обязательство, вытекающее из задолженности по кредитному договору <№>, не связано неразрывно с личностью должника ФИО1 и не прекращается в связи с её смертью, переходя к наследникам.

Истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство должника ФИО1, в размере 145749,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114,99 руб. за счет входящего в состав наследства имущества.

Определением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орлов В.М., в качестве третьего лица АО КБ «Пойдём!».

В судебное заседание представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Орлов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Неполучение направляемой судом корреспонденции, в том числе извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№> размер лимита кредитования 158000 руб., под 19,3% годовых для оплаты товаров, работ, услуг в безналичном порядке, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-4). ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения 12 числа (либо, если это нерабочий или праздничный день, - в ближайший следующий за ним рабочий день) ежемесячных минимальных платежей в размере 7803 руб. каждый, включающий начисленные на дату платежа проценты за пользование кредитом и в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту (п.6), также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов в виде пени в размере 20% годовых за период просрочки минимального платежа (п. 12) (л.д. 5-7,8).

Банк выполнил обязательства о предоставлении денежных средств, которыми заемщик пользовалась и вносила ежемесячные платежи в погашение задолженности, с декабря 2020 года поступление платежей прекратилось, что подтверждается выписками по счету (л.д.16,17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <№> задолженность составила 145749,36 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 145224,16 руб., просроченные проценты – 525,20 руб. (л.д.18).

Согласно записи акта о смерти от <№> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.13).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> АО КБ «Пойдем!» передал ООО «Сбер-Альянс» права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в т.ч. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <№>ф в размере 145749,36 руб. (л.д. 20,24).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО Агентство правового взыскания «ФинЭффект» (л.д. 25).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ обязательство в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ обязательство наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пунктам 59, 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела, открытого нотариусом Нолинского нотариального округа Кировской области ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 400923,64 руб., заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от мужа наследодателя Орлова В.М. Заявление об отказе от наследства в нотариальную контору поступило сына наследодателя ФИО2, иных заявлений не поступало, сведений о других наследниках не имеется, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.62-68).

Из представленных Нолинским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области ДД.ММ.ГГГГ сведений следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Орловым В.М., является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 73-74).

Также судом установлено, что на дату смерти ФИО1 ей принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, кадастровой стоимостью 400923,64 руб., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51,52,67), кроме того, на счете <№>, открытом на её имя в <данные изъяты> имеются денежные средства в размере 0,37 руб. (л.д.89).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.138).

Учитывая, что Орлов В.М., являясь наследником по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1, фактически принял наследство в виде принадлежащей ей квартиры, продолжая проживать в данной квартире и владея ею, а впоследствии обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, тем самым фактически принял наследство, заключающееся в указанной квартире.

В связи с этим, поскольку обязанность ФИО1 по исполнению обязательств, возникших из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует личного участия, поэтому её смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и Орлов В.М. как наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности по их исполнению, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, начисление которых обусловлено кредитным договором, в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Поскольку кадастровая стоимость квартиры, которая входит в состав наследства, на день смерти ФИО1 согласно выписки из ЕГРН и сведений нотариуса составляла 400923,64 руб., сторонами не оспаривается, доказательств иной стоимости, в т.ч. рыночной, не представлено, расчет предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора (л.д. 18), объективно не оспорен, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по данному кредитному договору суду не представлено, с Орлова В.М. в пользу истца как правопреемника кредитора по договору цессии подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 145749,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4114,99 руб. (л.д.3), поэтому данные расходы следует взыскать с ответчика Орлова В.М. в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4114,99 руб.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренной этой статьёй.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 8229,98 руб., вместо 4114,99 руб., то излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4114,99 руб. необходимо вернуть.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «Финэффект» удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.М., (СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект», (ИНН <№>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <№>ф в размере 145749 (сто сорок пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 36 коп.

Взыскать с Орлова В.М. (СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект» (ИНН <№>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114 (четыре тысячи сто четырнадцать) руб. 99 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект», ИНН <№>, уплаченную государственную пошлину в размере 4114,99 руб. по платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2024 года.

Судья                                  Н.С. Бердников