Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-791/2023 от 23.08.2023

Дело №1-791/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     1 ноября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Аркаллаева И.М.,

защитника Нурасулмагомедова А.А., представившего удостоверение № 1636 и ордер № 129393 от 28.09.2023,

представителя потерпевшего Магомаева З.А.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Аркаллаева Искендера Магомедрасуловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 18.10.2023 приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы по ч. 1
ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аркаллаев И.М. самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Аркаллаев И.М. будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала от 29.11.2022 года, вступившим в законную силу 09.01.2023 года, в нарушение п. 5 правил поставки газа для обеспёчения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией&apos; на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 26 июля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: РД, <адрес>, самовольно открутил заглушку на газопроводе, проходящему по вышеуказанному адресу, куда далее присоединил резиновый шланг с целью последующего использования

природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 5892,53 рублей.

В судебном заседании Аркаллаев И.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Нурасулмагомедов А.А., также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Аркаллаев И.М. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований
ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Аркаллаева И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Аркаллаева И.М. (т. 1
л.д. 49-51); показаниями представителя потерпевшего Магомаева З.А. (т. 1 л.д. 39-40); протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9-11, 18-19); протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 58-59); актом о выявлении факта самовольного подключения (т. 1 л.д. 16); постановлением мирового судьи с/у № 8 Ленинского района г. Махачкалы (т. 1 л.д. 28); актом о понесенных убытках ООО «Газпром газораспределение Махачкала» (т. 1 л.д. 17).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Аркаллаева И.М. суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное по
ч. 1 ст. 215.3УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Аркаллаев И.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Аркаллаев И.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Суд также учитывает, что Аркаллаев И.М. совершил данное преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда
г. Махачкалы от 18.10.2023 и окончательное наказание ему назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Аркаллаевым И.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Аркаллаева И.М. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ст.ст. 75,76,76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аркаллаева Искендера Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18.10.2023 и окончательно по совокупности преступлений назначить Аркалалаеву И.М. наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Аркалаева И.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: отрезок резинового шланга, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД
г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов