Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1139/2023 от 08.06.2023

УИД 10RS0011-01-2023-006676-11 Дело № 1-1139/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                 «21» июля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Луценко В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Кобрусева И.Ю.,

защитника - адвоката Костромских Н.В.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кобрусева И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ 03- 04.02.2023, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобрусев И.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кобрусев И.Ю. в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 29.11.2022, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО1 спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, умышленно тайно похитил из комнаты указанной квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. После чего Кобрусев И.Ю. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кобрусев И.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинули.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Кобрусева И.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кобрусеву И.Ю. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 189), разведен, лиц на иждивении не имеет (л.д. 202), официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 203), не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» (л.д. 196,198).

Смягчающими наказание Кобрусеву И.Ю. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение преступления. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, также не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, <данные изъяты>, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления Кобрусева И.Ю. без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок принудительными работами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. К месту отбывания наказания Кобрусеву И.Ю. в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

Заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием его ответчиком.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Кобрусев И.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобрусева И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании положений ст.531 УК РФ заменить Кобрусеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием 05 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Кобрусева И.Ю. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время задержания в период с 03.02.2023 по 04.02.2023 включительно из расчета один день за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Кобрусева И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кобрусева И.Ю. в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>.

    Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев