Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 31.03.2022

Уг.дело №

УИД: 05RS0№-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                              15 апреля 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием гособвинителя Керимова М.А.,

подсудимого Боймуродова В.А.,

защитников подсудимого Наврузбекова М.А., Азизовой Д.Д.,

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боймуродова Валичона Абдугафоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Боймуродов Валичон Абдугафорович умышленно совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Боймуродов В.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо не имея соответствующего разрешения уполномоченных на то государственных органов, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ) и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел и затем незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, ручное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодный для стрельбы (заключение эксперта               № от ДД.ММ.ГГГГ) и длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук производства ОАО «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры», которые относятся к боеприпасам для нарезного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, предназначены для использования в охотничьих карабинах и ружьях отечественного и иностранного производства (МР-161К, ТОЗ 17-01, Sako P94S Finnfire Hunter, Remington 597 и т.д.) и могут использоваться для стрельбы в спортивных винтовках и пистолетах отечественного и иностранного производства, а также в боевом оружии отечественного и иностранного производства, в котором возможно использование патронов калибра 5,6 мм (Биатлон 7-4, ИЖ-35М, Anschutz 1907, Hammerli SP 20, пистолет Марголина и т.д.), пригодные для стрельбы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Реализуя свой умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в указанный период времени Боймурадов В.А., забрав из своего жилища по адресу: <адрес>, указанное выше огнестрельное оружие с боеприпасами, незаконно носил их при себе за поясом одетых на него брюк, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут в ходе проведенного сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> в <адрес> на участке <адрес> на расстоянии 180 м. западнее от «Дагрегионснаб» его личного досмотра они не были обнаружены при нём и изъяты.

Таким образом, Боймуродов В.А. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть преступление, предусмотренное ч. 1                           ст. 222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Боймуродов В.А. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый Боймуродов В.А. в присутствии своих защитников заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органами следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитниками, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Азизова Д.Д., Наврузбеков М.А. поддержали ходатайство подсудимого Боймуродова В.А. и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Керимов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Боймуродову В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Боймуродовым В.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Боймуродов В.А., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Боймуродова В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Боймуродов В.А. вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания                Боймуродову В.А.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера совершенного преступления, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения                              ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для снижения категории преступлений.

Однако, с учетом личности подсудимого, характера наступивших последствий и категории совершенного преступления, наличия на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление                        Боймуродову В.А. при назначении ему наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ с соблюдением требований ч. 7                        ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований               ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и ст. 53.1 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 18, п. 7.1 ч. 1                     ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Боймуродова Валичона Абдугафоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Боймуродову Валичону Абдугафоровичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 3 (три) года с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения Боймуродова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 1 день заключения под стражей за 2 дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Боймуродова Валичона Абдугафоровича, избранную в виде заключения под стражу, отменить, освободив Боймуродова Валичона Абдугафоровича из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 1. Самодельное ручное, короткоствольное, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм с маркировочными обозначениями «27968», магазин с маркировочными обозначениями «27968» и пять гильз калибра 5,6 мм - передать в распоряжение ОМТ ХОЗО МВД РФ по РД для уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

2. Одежда Боймуродова В.А. - спортивные брюки фирмы «NIKE» и футболка фирмы «REG.TM», находящиеся в камере хранения - вернуть собственнику по принадлежности, т.е. подсудимому Боймуродову В.А. по вступлении приговора в законную силу.

3. Две упаковки из конвертов со смывами с кожного покрова лица и рук                Боймуродова В.А., упаковку из конверта с контрольными ватными тампонами, использованными при получении смывов у Боймуродова В.А., упаковку из конверта с состригами ногтей Боймуродова В.А. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд за исключением по основанию, предусмотренному п. 1                                  ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                                        М.М. Ахмедханов