Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2023 ~ М-880/2023 от 07.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                             г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., с участием прокурора Герц А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гапоненко ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гапоненко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гапоненко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Гришину ФИО14 о компенсации морального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в районе 8 км автодороги Щелково – Фряново г. о. Щелково Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом на пешехода.

Участниками ДТП являются автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащий на праве собственности Васильеву ФИО15 под управлением Гришина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате происшествия, пешеход Гапоненко ФИО17 скончался.

Погибшим является супруг истца

В результате смерти супруга в ДТП, истцу причинен моральный вред, выражающийся в нравственных и физических страданиях, невосполнимой утрате близкого человека.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей: 1 000 000 (Один миллион) рублей в интересах истца, 1 000 000 (Один миллион) рублей в интересах несовершеннолетней дочери – Гапоненко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 000 000 (Один миллион) в интересах несовершеннолетней дочери - Гапоненко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Малахов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гришин К.А. извещался через администрацию ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области, в которой отбывает наказание. Представлены возражения, в которых указывал на грубую неосторожность погибшего, переходившего проезжую часть на запрещающий сигнал светофора в состоянии алкогольного опьянения. Просил снизить размер компенсации морального вреда. (л.д. 35-36)

Выслушав представителя истца, заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда, к числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств); наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими негативными последствиями; вина причинителя вреда.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, необходима совокупность перечисленных условий. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, исключает ее применение.

Лицо которому причинены нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью родственнику, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда, не зависящее от аналогичного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в районе 8 км автодороги Щелково – Фряново г. о. Щелково Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом на пешехода.

Участниками ДТП являются автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащий на праве собственности Васильеву ФИО20 под управлением Гришина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате происшествия, пешеход – Гапоненко ФИО22 скончался.(л.д.11)

Погибшим является супруг истца.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Гришин К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказание по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении. (л.д.14-19)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Гришина ФИО23 в пользу Гапоненко ФИО24 компенсацию морального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия 300 000 руб., в пользу Гапоненко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гапоненко ФИО26 компенсацию морального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия 150 000 руб., в пользу Гапоненко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гапоненко ФИО28 компенсацию морального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия 150 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Гапоненко ФИО29 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гапоненко ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гапоненко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Гришину ФИО32 о компенсации морального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина ФИО33 в пользу Гапоненко ФИО34 компенсацию морального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия 300 000 руб.,

Взыскать с Гришина ФИО35 в пользу Гапоненко ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гапоненко ФИО37 компенсацию морального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия 150 000 руб.

Взыскать с Гришина ФИО38 в пользу Гапоненко ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гапоненко ФИО40 компенсацию морального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия 150 000 руб.

В удовлетворении иска Гапоненко ФИО41, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гапоненко ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гапоненко ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Торбик