Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-14 / 2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 25 июля 2013 г.

Жарковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – зам. прокурора Поляковой О.М.,

подсудимых Касаткина В.В., Морозова С.В. и Родченкова А.В.,

защитников: - адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № - адвоката Проскуриной Л.А., представившей удостоверение №

а также представителя потерпевшего – администрации Жарковского сельского поселения Жарковского района Тверской области Кольцовой Л.П.,,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

Касаткина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Морозова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

и

Родченкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин В.В., Морозов С.В. и Родченков А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Касаткин В.В. совместно с Морозовым СВ. и Родченковым А.В. находились на автомобильной дороге общего пользования, принадлежащей администрации Жарковского сельского поселения, где у них возник умысел на совершение хищения чужого имущества - металлической водосточной трубы, проходящей поперек указанной дороги. В целях реализации своего умысла Касаткин В.В., Морозов СВ. и Родченков А. В. вступили между собой в преступный сговор. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Касаткин В.В. совместно с Морозовым С.В. и Родченковым А.В., действуя согласованно, выкопали с автомобильной дороги общего пользования, принадлежащей администрации Жарковского сельского поселения, металлическую водосточную трубу весом 620 кг и стоимостью <данные изъяты> рублей, выкатили ее на дорогу и тайно пытались похитить. Однако распорядиться похищенным и, тем самым довести до конца свой преступный умысел, они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены прибывшим на место совершения преступления жителем д. Пустошка.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые Касаткин В.В., Морозов С.В. и Родченков А.В. вину в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Касаткин В.В., Морозов С.В. и Родченков А.В. не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в ходе проведенного предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела были судом удовлетворены (с данными ходатайствами согласились государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего – администрации Жарковского сельского поселения Жарковского района Тверской области Кольцова Л.П.)

В судебном заседании подсудимые Касаткин В.В., Морозов С.В. и Родченков А.В. показали, что полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, поскольку данные ходатайства, по их утверждению, были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Касаткин В.В., Морозов С.В. и Родченков А.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимых Касаткина В.В., Морозова С.В. и Родченкова А.В. надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимые Касаткин В.В., Морозов С.В. и Родченков А.В. вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, Касаткин В.В. и Морозов С.В. имеют на иждивении малолетних детей, что смягчает их наказание.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд также учитывает, что подсудимые Касаткин В.В., Морозов С.В. и Родченков А.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не имеют постоянного источника доходов, Родченков А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Касаткин В.В., Морозов С.В. и Родченков А.В. глубоко раскаялись в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным исправление и перевоспитание их без изоляции от общества, назначив им наказание без реального лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Учитывая личности подсудимых, их материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к ним основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касаткина В.В., Морозова С.В. и Родченкова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенные им наказания считать условными, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и ненадлежащем поведении – осужденным Касаткину В.В., Морозову С.В. и Родченкову А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденных Касаткина В.В., Морозова С.В. и Родченкова А.В. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Касаткиным В.В., Морозовым С.В. и Родченковым А.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: