Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 27.02.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                 г.Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Березко Е.С.,

подсудимого Белименко С.В.,

защитника адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белименко С.В., ... года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

18.05.2022 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.171.1 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 рублей, к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; штраф оплачен 17.06.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Белименко С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон), розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. В соответствии со ст.18 Закона, на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции, выдается лицензия. В соответствии со ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не может находиться в обороте алкогольная продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов, не имеющая маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации.

    Кроме того, в соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. В соответствии с п.3 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции. В соответствии с п.5 ч.1 ст.181 Налогового кодекса РФ табачная продукция признается подакцизным товаром. В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Согласно «Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок», утвержденных обозначенным Постановлением Правительства РФ, акцизные марки приобретаются импортерами в таможенных органах, уполномоченных на обеспечение импортеров акцизными марками, по месту государственной регистрации при условии подачи в уполномоченный таможенный орган письменного заявления о приобретении акцизных марок для маркировки табачной продукции по форме, утвержденной Федеральной таможенной службой; предварительной оплаты акцизных марок. Таким образом, законодательно закреплен специальный порядок оборота алкогольной продукции и табачных изделий на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий.

    В период не позднее +++ Белименко С.В., не являющийся индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющийся руководителем или сотрудником какой-либо организации, не имеющий лицензии или специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольную продукцию, в целях извлечения материальной выгоды в крупном размере, имея умысел на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, будучи осведомленным об основных потребностях рынка алкогольной продукции и табачных изделий и о законодательно закрепленных требованиях к их обороту, а также будучи осведомлен, что такая продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, и пользуется большим спросом у населения в силу её низкой цены, понимая, что в случае соблюдения им установленного законом порядка оборота алкогольной продукции и табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем, он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации алкогольной продукции и табачных изделий, в период времени не позднее +++ хранил немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, а именно табачные изделия под следующими торговыми марками: «Milano Paris» в количестве 34 пачек, стоимостью 120 рублей за пачку, на сумму 4 080 рублей; «Ashima luxary super slims» в количестве 25 пачек, стоимостью 200 рублей за пачку, на сумму 5 000 рублей; «Kent Nano 4» в количестве 49 пачек, стоимостью 210 рублей за пачку, на сумму 10 290 рублей; «Marlboro» в количестве 62 пачек, стоимостью 219 рублей за пачку, на сумму 13578 рублей; «Marlboro Gold» в количестве 19 пачек, стоимостью 219 рублей за пачку, на сумму 4 161 рубль; «Marlboro» в количестве 71 пачки, стоимостью 219 рублей за пачку, на сумму 15 549 рублей; «Корона слим» в количестве 84 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 5 599 рублей 44 копейки; «Credo» в количестве 34 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 2 266 рублей 44 копейки; «Dove Platinum» в количестве 59 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 3 932 рубля 94 копейки; «Корона стиль» в количестве 54 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 3 599 рублей 64 копейки; «NZ Black Power» в количестве 62 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 4 132 рубля 92 копейки; «Dove Platinum slim» в количестве 81 пачки, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 5 399 рублей 46 копеек; «Dove Gold» в количестве 60 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 3 999 рублей 60 копеек; «Dove menthol super slims» в количестве 3 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 199 рублей 98 копеек; «Kalipso Special Gold» в количестве 31 пачки, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 2 066 рублей 46 копеек; «Kalipso slim» в количестве 42 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 2 799 рублей 72 копейки; «Dove Platinum» в количестве 88 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 5 866 рублей 08 копеек; «Dove Silver slim» в количестве 7 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 466 рублей 62 копейки; «Dove Platinum compact» в количестве 33 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 2 199 рублей 78 копеек; «Dove Gold slim» в количестве 103 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 6 865 рублей 98 копеек; «NZ compact» в количестве 55 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 3 666 рублей 30 копеек; «МАС comfort red classic» в количестве 11 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 733 рубля 26 копеек; «МАС comfort blue classic» в количестве 21 пачки, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 1 399 рублей 86 копеек; «Keno club less smell» в количестве 18 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 1 199 рублей 88 копеек; «Camel Gold» в количестве 79 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 5 266 рублей 14 копеек; «Camel black premium» в количестве 19 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 1 266 рублей 54 копейки; «Prestige Full flavour» в количестве 52 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 3 466 рублей 32 копейки; «Sobranie Less smoke smell» в количестве 21 пачки, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 1 399 рублей 86 копеек; «Kavano power click» в количестве 33 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 2 199 рублей 78 копеек; «Корона» в количестве 45 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 2 999 рублей 70 копеек; «Корона 21» в количестве 65 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 4 332 рубля 90 копеек; «Marlboro Queen Less smell» в количестве 43 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 2 866 рублей 38 копеек; «Cavallo apple super slims» в количестве 64 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 4 266 рублей 24 копейки; «Fast» в количестве 159 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 10 598 рублей 94 копейки; «Manchester nano black» в количестве 42 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 2 799 рублей 72 копеек; «Marlboro micro Less smell» в количестве 30 пачек, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 1 999 рублей 80 копеек; «Корона 24» в количестве 91 пачки, стоимостью 66 рублей 66 копеек за пачку, на сумму 6 066 рублей 06 копеек; а всего табачных изделий на сумму 158 580 рублей 74 копейки;

- алкогольную продукцию под торговыми марками: «Зеленая марка кедровая» объемом 0,5 л 40%, в количестве 26 бутылок, стоимостью 431 рубль 79 копеек за бутылку, на сумму 11 226 рублей 54 копейки; «Русская валюта Premium» объемом 0,5 л 38%, в количестве 19 бутылок, стоимостью 269 рублей за бутылку, на сумму 5 111 рублей; «Золотой стандарт» объемом 0,5 л 40%, в количестве 34 бутылок, стоимостью 261 рубль за бутылку, на сумму 8 874 рубля; а всего алкогольной продукции на сумму 25 211 рублей 54 копейки. Приобретенную в целях сбыта алкогольную продукцию и табачные изделия Белименко в период времени не позднее +++ стал хранить по адресу: ///. Далее Белименко решил реализовывать путем продажи гражданам в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: ///, получая от этого материальную выгоду в крупном размере.

Таким образом, Белименко С.В. в период времени не позднее +++, находясь на территории г. Барнаула, совершил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, общей стоимостью не менее 183 792 рубля 28 копеек, что является крупным размером.

    Подсудимый Белименко С.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Белименко С.В., данных в ходе предварительного расследования (л.д.157-161 т.1) усматривается, что ранее он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, для осуществления предпринимательской деятельности арендовал помещение по адресу: /// в +++ году в отношении него возбудили уголовное дело, он приостановил предпринимательскую деятельность. Впоследствии в связи с тяжелым материальным положением он решил приобретать, хранить в целях сбыта и продавать немаркированную алкогольную и табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками. Индивидуальным предпринимателем он не является, а также не является руководителем или сотрудником какой-либо организации, лицензии или специального разрешения на право приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками не имеет. Указанную деятельность он осуществляет в павильоне по /// ///, данное помещение он арендует. Режим работы торгового павильона, где он является единственным продавцом, с 8-00 часов до 21-00 часа. Он же отвечает за ассортимент товара, сроки годности и за качество реализуемого товара. О том, что в отношении алкогольной и табачной продукции законодательством Российской Федерации предусмотрен специальный порядок реализации и наличие определенных разрешительных документов (лицензии), он знает. Не имея таковых документов, он всё равно вновь решил заняться продажей алкогольной и табачной продукции производства ///, ///, которая имеет низкую закупочную стоимость. Ввиду низкой цены такая продукция пользуется спросом у населения по сравнению с алкогольной и табачной продукцией, находящейся в обороте на территории Российской Федерации. В марте 2021 года он по объявлениям в сети интернет начал заказывать алкогольную и табачную продукцию в ассортименте. Впоследствии подтоварка осуществлялась единоразовой покупкой по предварительному звонку у мужчины, данных которого он не помнит. Для реализации населению алкогольной и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, у него в торговом павильоне находилось примерно 120-130 блоков сигарет различного наименования и около 80 бутылок алкогольной продукции различного наименования на общую закупочную сумму от 50000 до 80000 рублей. С целью извлечения выгоды от реализации алкогольной и табачной продукции он увеличил цену от закупочной на 20-30 рублей и стоимость табачной продукции за одну пачку составляла от 45-80 рублей в зависимости от марки, алкогольной продукции составляла 150-250 рублей в зависимости от объема бутылки. Реализация алкогольной и табачной продукции осуществлялась им всем желающим в любом объеме и количестве вне зависимости от ассортимента. +++ около 12 часов, когда он находился на своем рабочем месте в торговом павильоне по /// ///, и продавал различную продукцию, в киоск вошли двое ранее не известных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что на него поступила жалоба по факту торговли в киоске нелицензионными табачными изделиями. В период с 12 часов 10 минут до 13 часов 45 минут +++ сотрудники полиции произвели осмотр торгового павильона по указанному адресу, в ходе которого была обнаружены и изъяты табачные изделия под торговыми марками: «Credo» в количестве 34 пачек, «NZ black power» в количестве 62 пачек, «Dove platinum compact» - 33 пачки, «Dove platinum» в количестве 59 пачек, «Dove platinum slim» в количестве 81 пачки, «Dove platinum» в количестве 88 пачек, «Dove Gold» в количестве 60 пачек, «Dove Gold slim» в количестве 103 пачек, «Dove mentol super slim» в количестве 3 пачек, «Dove silver slim» в количестве 7 пачек, «Корона слим» в количестве 84 пачек, «Kalipso Special Goid (корона)» в количестве 31 пачки, «Kalipso slim (корона)» в количестве 42 пачек, «Корона стиль» в количестве 54 пачек, «Milano paris» в количестве 34 пачек, «Kavano power click» в количестве 33 пачек, «Covallo apple super slims» в количестве 64 пачек, «Camel Gold» в количестве 79 пачек, «Camel black premium» в количестве 19 пачек, «Prestige Full Flavour» в количестве 52 пачек, «Kent Nano 4» в количестве 49 пачек, «Ashima luxary super slim» в количестве 25 пачек, «Sobranie Less smoke smell» в количестве 21 пачки, «Marlboro Queen Less smell» в количестве 43 пачек, «Marlboro Gold» в количестве 19 пачек, «Marlboro» в количестве 62 пачек, «NZ compact» в количестве 55 пачек, «Keno club less smell» в количестве 18 пачек, «MAC comfort blue classik» в количестве 21 пачки, «MAC comfort red classik» в количестве 11 пачек, «Корона» в количестве 45 пачек, «Корона 21» в количестве 65 пачек, «Marlboro micro Less smell» в количестве 30 пачек, «Marlboro» в количестве 71 пачки, «Fast revoiution» в количестве 159 пачек, «Корона 24» в количестве 91 пачки, «Manchester nano black» в количестве 42 пачек. Кроме того, у него были обнаружены и изъяты 19 бутылок с жидкостью, объемом 0,5 л с этикеткой «Русская валюта», 26 бутылок с жидкостью, объемом 0,5 л с этикеткой «Зеленая марка кедровая», 34 бутылки с жидкостью, объемом 0,5 л с этикеткой «Золотой стандарт». Данная продукция была частично помещена в полимерные пакеты черного цвета, упакована и опечатана.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель П. (л.д.128-130, 133-135 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ с 09 по 10 часов он находился на рынке <данные изъяты> решил приобрести пачку сигарет, при этом зашел в ближайший павильон. За прилавком стоял мужчина средних лет невысокого роста. Он спросил у мужчины, есть ли «FAST» красный и расплатился с продавцом за сигареты наличной купюрой 100 рублей, после чего тот продал ему пачку сигарет и сдал сдачу, при этом чек об оплате пачки сигарет мужчина ему не дал. Когда он вышел из магазина, решил закурить. Открывая пачку с сигаретами, он увидел, что на пачке сигарет нет акцизной марки. Поскольку его это насторожило, он позвонил сотрудникам полиции, и в течение 30 минут после его звонка приехали сотрудники полиции, которые отобрали от него объяснение. В ходе допроса ему была предъявлена фотография Белименко С.В., осмотрев которую он узнал мужчину, продавшего ему пачку сигарет.

Свидетель К (л.д.137-140 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что как следователь он в составе следственно-оперативной группы +++ выезжал по сообщению от оперативного дежурного ПП «Докучаево», поступившему в 10 часов 45 минут, о реализации немаркированной табачной продукции в торговом павильоне, расположенном вблизи здания по ///. По прибытию в киоск по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого +++ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, а именно табачные изделия под торговой маркой: «Credo» 34 пачки, «NZ black power» 62 пачки, «Dove platinum compact» 33 пачки, «Dove platinum» 59 пачек, «Dove platinum slim» 81 пачка, «Dove platinum» 88 пачек, «Dove Gold» 60 пачек, «Dove Gold slim» 103 пачки, «Dove mentol super slim» 3 пачки, «Dove silver slim» 7 пачек, «Корона слим» 84 пачки, «Kalipso Special Goid (корона)» 31 пачка, «Kalipso slim (корона)» 42 пачки, «Корона стиль» 54 пачки, «Milano paris» 34 пачки, которые были упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов 148» с пояснительной надписью «Пакет № 1». Также были обнаружены и изъяты табачные изделия под торговыми марками: «Kavano power click» 33 пачки, «Covallo apple super slims» 64 пачки, «Camel Gold» 79 пачек, «Camel black premium» 19 пачек, «Prestige Full Flavour» 52 пачки, «Kent Nano 4» 49 пачек, «Ashima luxary super slim» 25 пачек, «Sobranie Less smoke smell» 21 пачкa, «Marlboro Queen Less smell» 43 пачки, «Marlboro Gold» 19 пачек, «Marlboro» 62 пачки, «NZ compact» 55 пачек, «Keno club less smell» 18 пачек, «MAC comfort blue classik » 21 пачка, «MAC comfort red classik» 11 пачек, «Корона» 45 пачек, «Корона 21» 65 пачек, которые были упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны аналогично с пояснительной надписью «Пакет № 2». Также обнаружены и изъяты табачные изделия под наименованиями: «Marlboro micro Less smell» 30 пачек, «Marlboro» 71 пачка, «Fast revolution» 159 пачек, «Корона 24» 91 пачка, «Manchester nano black» 42 пачки, которые были упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны аналогично с пояснительной надписью «Пакет № 3». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 19 бутылок с жидкостью, объемом 0,5 л., с этикеткой «Русская валюта», 26 бутылок с жидкостью, объемом 0,5 л с этикеткой «Зеленая марка кедровая», 34 бутылки с жидкостью, объемом 0,5 л с этикеткой «Золотой стандарт», которые были упакованы в картонный коробки, опечатаны аналогично с пояснительными надписями «Пакет № 4 - № 17». Дополнил, что при нумерации во время упаковок алкогольной продукции была допущена ошибка, а именно коробка с биркой «Пакет № 9» была пропущена, в связи с чем фактически коробок было на одну меньше.

Свидетель А. (л.д.173-175 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что находящееся у него в собственности помещение, находящееся по адресу: /// ///, по договору он сдает в аренду Белименко С.В. за 15 000 рублей в месяц с +++ года по настоящее время. Денежные средства он забирает лично, когда приезжает в павильон. При этом сдает складское помещение, а также помещение под магазин по ///, где Белименко осуществляет продажу продуктов питания. Что конкретно продает Белименко, ему не известно.

    Свидетель Ф (л.д.178-183 т.1) в ходе предварительного расследования показал о действующем законодательстве, регулирующем оборот алкогольной продукции, в соответствии с которым для осуществления производства, перевозки, хранения и реализации алкогольной продукции необходимо получение лицензий юридическими лицами. Осуществление такой деятельности физическими лицами запрещено. Из Республики Казахстан алкогольная продукция может ввозиться физическими лицами только с целью личного использования в ограниченном количестве. Юридические лица могут ввозить алкогольную продукцию при наличии лицензии, разрешения на импорт, маркировки алкогольной и спиртосодержащей продукции акцизными марками России. Также в Российской Федерации установлены цены, не ниже которых осуществляется закупка, поставка и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%. Таким образом, законодательно закреплен специальный порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции.

    Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.7-13 т.1), согласно которому осмотрен продуктовый павильон по адресу: ///, где обнаружены и изъяты пачки сигарет следующих марок в количестве: «Корона слим» – 84 пачки; «Credo» – 34 пачки, «Dove platinum» – 59 пачек; «Корона стиль» – 54 пачки; «NZ black power» – 62 пачки; «Dove platinum slim» – 81 пачка; «Dove Gold» – 60 пачек, «Dove mentol super slim» – 3 пачки; «Kalipso Special Gold (корона)» – 31 пачка; «Kalipso slim (корона)» – 42 пачки; «Dove platinum» – 88 пачек; «Dove silver slim» – 7 пачек; «Dove platinum compact» – 33 пачки; «Milano paris» – 34 пачки; «Dove Gold slim» – 103 пачки (все упакованы в черный пакет, опечатаны биркой «Для пакетов ...»); «NZ compact» – 55 пачек; «MAC comfort red classik» – 11 пачек; «MAC comfort blue classik» – 21 пачка; «Keno club less smell» – 18 пачек; «Camel Gold» – 79 пачек; «Camel black premium» – 19 пачек; «Ashima luxary super slim» – 25 пачек; «Kent Nano 4» – 49 пачек; «Prestige Full Flavour» – 52 пачки; «Sobranie Less smoke smell» – 21 пачка; «Kavano power click» – 33 пачки; «Marlboro» – 62 пачки; «Корона» – 45 пачек; «Корона 21» – 65 пачек; «Marlboro Gold» – 19 пачек; «Marlboro Queen Less smell» – 43 пачки; «Covallo apple super slims» – 64 пачки (все упакованы в черный пакет аналогичным способом, пакет ...); «Fast revoiution» – 159 пачек; «Marlboro» – 71 пачка; «Manchester nano black» – 42 пачки; «Marlboro micro Less smell» – 30 пачек; «Корона 24» – 91 пачка (все упаковано в пакет ...). Также обнаружены и изъяты: Водка «Золотой стандарт» (золото 999,9) – 34 бутылки; Водка «Русская Валюта Premium» – 19 бутылки; Водка «Зеленая марка кедровая» – 26 бутылок (упакованы в коробки и опечатаны);

- заключением эксперта ... (л.д.29-31 т.1), согласно выводов которого все жидкости, представленные на исследование в бутылках №... изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия +++ по адресу: /// /// являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта. Жидкости, представленные на исследование в бутылках №..., не соответствуют по крепости и соответствуют по количественному содержанию ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров, метанола требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»;

- заключением эксперта ... (л.д.36-37 т.1), согласно выводов которого в курительной части сигарет, представленных на исследование (изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия +++ по адресу: /// ///»), имеются частицы растения табак – Nicotiana tabacum L;

- заключением эксперта ... (л.д.69-84 т.1), согласно выводов которого рыночная стоимость на +++ немаркированной табачной продукции: сигареты «Milano paris» в количестве 34 пачек стоимостью 120 рублей за единицу, на сумму 4080 рублей; сигареты «Ashima luxary super slim» в количестве 25 пачек по 200 рублей за единицу, на сумму 5000 рублей; сигареты «Kent Nano 4» в количестве 49 пачек по 210 рублей за единицу, на сумму 10290 рублей; сигареты «Marlboro» в количестве 62 пачек по 219 рублей за единицу, на сумму 13578 рублей; сигареты «Marlboro Gold» в количестве 19 пачек по 219 рублей за единицу, на сумму 4161 рубль; сигареты «Marlboro» в количестве 71 пачки по 219 рублей за единицу, на сумму 15549 рублей; сигареты «Корона слим» в количестве 84 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 5599,44 рублей; сигареты «Credo» в количестве 34 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 2266,44 рублей; сигареты «Dove platinum» в количестве 59 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 3932,94 рублей; сигареты «Корона стиль» в количестве 54 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 3599,64 рублей; сигареты «NZ black power» в количестве 62 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 4132,92 рублей; сигареты «Dove platinum slim» в количестве 81 пачки по 66,66 рублей за единицу, на сумму 5399,46 рублей; сигареты «Dove Gold»в количестве 60 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 3999,60 рублей; сигареты «Dove mentol super slim» в количестве 3 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 199,98 рублей; сигареты «Kalipso Special Gold (корона)» в количестве 31 пачки по 66,66 рублей за единицу, на сумму 2066,46 рублей; сигареты «Kalipso slim» в количестве 42 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 2799,72 рублей; сигареты «Dove platinum» в количестве 88 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 5866,08 рублей; сигареты «Dove silver slim» в количестве 7 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 466,62 рублей; сигареты «Dove platinum compact» в количестве 33 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 2199,78 рублей; сигареты «Dove Gold slim» в количестве 103 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 6865,98 рублей; сигареты «NZ compact» в количестве 55 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 3666,30 рублей; сигареты «MAC comfort red classik» в количестве 11 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 733,26 рублей; сигареты «MAC comfort blue classik» в количестве 21 пачки по 66,66 рублей за единицу, на сумму 1399,86 рублей; сигареты «Keno club less smell» в количестве 18 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 1199,88 рублей; сигареты «Camel Gold» в количестве 79 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 5266,14 рублей; сигареты «Camel black premium» в количестве 19 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 1266,54 рублей; сигареты «Prestige Full Flavour» в количестве 52 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 3466,32 рублей; сигареты «Sobranie Less smoke smell» в количестве 21 пачки по 66,66 рублей за единицу, на сумму 1399,86 рублей; сигареты «Kavano power click» в количестве 33 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 2199,78 рублей; сигареты «Корона» в количестве 45 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 2999,70 рублей; сигареты «Корона 21» в количестве 65 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 4332,90 рублей; сигареты «Marlboro Queen Less smell» в количестве 43 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 2866,38 рублей; сигареты «Covallo apple super slims» в количестве 64 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 4266,24 рублей; сигареты «Fast» в количестве 159 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 10598,94 рублей; сигареты «Manchester nano black» в количестве 42 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 2799,72 рублей; сигареты «Marlboro micro Less smell» в количестве 30 пачек по 66,66 рублей за единицу, на сумму 1999,80 рублей; сигареты «Корона 24» в количестве 91 пачки по 66,66 рублей за единицу, на сумму 6066,06 рублей, а всего на общую сумму 158580,74 рублей. Рыночная стоимость на +++ немаркированной алкогольной продукции составляет: водка «Зеленая марка кедровая» объем 0,5 л 40% в количестве 26 бутылок по 431,79 рублей за единицу, на сумму 11226,54 рублей; водка «Русская Валюта Premium» объем 0,5 л 38% в количестве 19 бутылок по 269 рублей за единицу, на сумму 5111 рублей; водка «Золотой стандарт» объем 0,5 л 40% в количестве 34 бутылок по 261 рубль за единицу, на сумму 8874 рубля, а всего на общую сумму 25211,54 рублей;

- протоколами осмотра предметов (л.д.90-116, 141-144 т.1), согласно которым осмотрены алкогольная и табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия +++ по адресу: ///, на пачках сигарет не имеется маркировки, а именно на табачных изделиях следующих наименований: «Credo» – 34 пачки, «NZ black power» – 62 пачки, «Dove platinum compact» – 33 пачки, «Dove platinum medium edition» – 58 пачек, «Dove platinum slim» – 81 пачка, «Dove platinum» – 88 пачек, «Dove Gold compact» – 60 пачек, «Dove Gold slim» – 103 пачки, «Dove mentol» – 3 пачки, «Dove silver slim» – 7 пачек, «Корона слим» – 82 пачки, «Kalipso Корона компакт» – 31 пачка, «Kalipso Корона slim» – 42 пачки, «Корона стиль» – 54 пачки, «Milano paris» – 34 пачки, «Covallo play» – 33 пачки, «Covallo apple» – 64 пачки, «Camel Gold» – 79 пачек, «Camel black» – 19 пачек, «Prestige» – 52 пачки, «Kent Nano 4» – 49 пачек, «Ashima» – 25 пачек, «Sobranie» – 21 пачка, «Marlboro Queen» – 43 пачки, «Marlboro Gold» – 19 пачек, «Marlboro red compact» – 62 пачки, «NZ gold compact» – 55 пачек, «Keno club» – 18 пачек, «MAC blue» – 21 пачка, «MAC red» – 11 пачек, «Корона» – 45 пачек, «Корона 21» – 65 пачек, «Marlboro micro» – 30 пачек, «Marlboro» – 71 пачка, «Fast» – 159 пачек, «Корона 24» – 91 пачка, «Manchester» – 42 пачки; на бутылках все объемом 0,5 л не имеется маркировки, а именно на бутылках с жидкостями следующих наименований: «Зеленая марка кедровая» – 26 бутылок, Золотой стандарт золото 999» – 34 бутылки; «Русская валюта» – 19 бутылок;

- постановлениями (л.д.117-118, 145-146 т.1), которым вышеуказанные не имеющие маркировки табачные изделия, бутылки с жидкостью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (л.д.126-127 т.1), согласно которому с абонентского номера 963-503-1020 осуществлялись исходящие звонки +++ в 10:26:13 на абонентский номер ...; в 10:32:26 – на абонентский номер ...;

- протоколом очной ставки (л.д.169-172 т.1), согласно которому свидетель П. давал показания, аналогичные вышеизложенным, уточнив ряд деталей о расположении витрины с сигаретами и другие обстоятельства, в частности, что приобрел он сигареты около 10:00 часов за 70-80 рублей, точно сумму не помнит, а подозреваемый Белименко С.В. не исключал факта продажи пачки сигарет, но полагал, что она могла быть с акцизной маркой, которая отпала, когда Петроченков вскрывал пачку;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.184-187 т.1), согласно которой статус Белименко С.В. как индивидуального предпринимателя прекращен +++ в связи с принятием им соответствующего решения.

    Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Виновность подсудимого Белименко С.В. в совершении преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля П.., приобретавшего +++ у Белименко С.В. в торговом павильоне по /// пачку сигарет без маркировки, что свидетельствует о хранении изъятой через непродолжительное время после покупки табачной продукции именно с целью сбыта; показаниями свидетеля – следователя К., изымавшего в ходе осмотра места происшествия с участием Белименко С.В. немаркированную алкогольную и табачную продукцию в павильоне по /// /// +++, показаниями свидетеля А., у которого Белименко арендует складское и торговое помещения по /// ///, показаниями свидетеля Ф. – о действующем в РФ законодательстве об обороте алкогольной продукции, запрете на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции.

    Показания указанных выше свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, логичны, детальны. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

    Таким образом, вина подсудимого в хранении приобретенной в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий в крупном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключениями экспертиз, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, и не доверять которым оснований не имеется. Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в отношении Белименко С.В. не проводились, какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлено.

    Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил, согласуются с другими представленными доказательствами, таким образом, полагать, что Белименко оговорил себя, оснований не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Белименко виновным в инкриминируемом ему преступлении.

    Суд действия Белименко С.В. квалифицирует по ст.171.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

    В судебном заседании установлено, что Белименко С.В. не являлся индивидуальным предпринимателем, не являлся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право хранения алкогольной продукции. Не позднее +++ Белименко при указанных в установочной части приговора обстоятельствах хранил с целью сбыта приобретенную алкогольную продукцию, не маркированную акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также хранил с целью сбыта приобретенные табачные изделия, также не маркированные специальными (акцизными) марками, в объеме, указанном в установочной части приговора. Отсутствие у алкогольной продукции и у табачных изделий специальной маркировки прямо указывает на то, что данная продукция не является легальной, хранилась в целях сбыта помимо государственного контроля.

    Умыслом подсудимого охватывалось хранение с целью сбыта именно алкогольной продукции и табачных изделий, поскольку Белименко понимал, что хранит и продает именно такие продукцию и изделия, так как на них были этикетки с указанием производителя, наименования алкогольной продукции, крепости и состава напитка, объема бутылки, на упаковках табачных изделий были указаны наименования, имелись сведения о том, что курение вредит здоровью, обязательная маркировка акцизными марками Российской Федерации на них отсутствовала. О цели на сбыт указанных алкогольной продукции и табачных изделий свидетельствует, помимо показаний свидетеля П. приобретавшего табачные изделия +++ у Белименко, её большой объем, несоразмерный с разовыми потребностями Белименко, хранение в удобном для сбыта месте – в торговом павильоне по /// /// среди прочих реализуемых Белименко продуктов. Установленные судом состав и объем хранимой в целях сбыта немаркированных алкогольной продукции, табачных изделий, по стоимости превышает 100 000 рублей, следовательно, квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашёл свое подтверждение.

    Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.73 УПК РФ, исключает из обвинения Белименко квалифицирующие признаки приобретения в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, указанных в установочной части приговора, так как органами предварительного расследования не установлены обстоятельства их приобретения (время, место, способ, лицо, у которого это приобреталось).

    В судебном заседании установлено, что продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками Белименко С.В. +++ не осуществлял, продал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно +++ около 10:00 часов по /// /// П.. пачку сигарет «FAST» за 70 – 80 рублей. Поскольку продажа была осуществлена на сумму менее 100 000 рублей, что образует крупный размер, квалификация по квалифицирующему признаку продажи органами предварительного расследования дана излишне, при этом подлежат исключению из объема обвинения также указание на обстоятельства осуществления такой продажи.

    Также суд приходит к выводу об уменьшении периода совершения преступления, а именно хранения немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, что Белименко хранил перечисленные в обвинении немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия в срок не позднее +++. Указание о том, что хранение указанной в обвинении немаркированной алкогольной и табачной продукции имело место с +++ какими-либо доказательствами не подтверждено. Сам же Белименко С.В. указывал, что в +++ года, точной даты он не помнит, он по номерам телефона из объявлений в интернете, только стал заказывать у поставщиков алкогольную и табачную продукцию в ассортименте.     

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Белименко, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно относится к преступлениям небольшой тяжести в сфере экономической деятельности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого Белименко, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, воспитывает ребенка, характеризуется УУП удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве такового признательные показания и активное участие в следственных действиях; <данные изъяты>; осуществление благотворительной деятельности; состояние здоровья Белименко, страдающего хроническими заболеваниями; состояние здоровья его родных и близких; оказание посильной помощи родственникам.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого не имеется.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Белименко С.В. в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ст.171.1 ч.5 УК РФ, условно к лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, возложением дополнительных обязанностей, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и положительно скажется на условиях жизни его семьи. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку Белименко С.В. совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также данные о личности осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и семьи, его трудоспособность, то есть возможность получения дохода, и не находит оснований для отсрочки или рассрочки выплаты штрафа.

+++ Белименко С.В. осужден по ст.171.1 ч.6 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указанная судимость по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.02.2023, вступившему в законную силу +++, снята, таким образом, не подлежит указанию во вводной части приговора.

Белименко С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.05.2022 за аналогичное преступление небольшой тяжести, в силу ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что в настоящее время Белименко в осуществлении противоправной деятельности не замечен, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, помогает родственникам, имеет предпенсионный возраст, в полной мере социально адаптирован в обществе, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в целом положительную характеристику из Уголовно-исполнительной инспекции, где он возложенные судом обязанности по приговору от 18.05.2022 не нарушал, регулярно является для регистрации и профилактических бесед, оплатил штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.05.2022, а за совершенное преступление назначенное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, позволяющих осуществлять контроль со стороны специализированного государственного органа.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

С целью исправления Белименко С.В., а также контроля за его поведением, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 сентября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Белименко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.1 частью 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Белименко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.

    Испытательный срок Белименко С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа Белименко С.В. исполнять реально. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер казначейского счета 03100643000000011700, единый Казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя 0101173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России пог.Барнаулу, КБК ..., УИН ..., по уголовному делу ....

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 18 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белименко С.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся на складе УМВД России по г.Барнаулу, а именно табачные изделия под торговыми марками: «Credo» в количестве 34 пачек, «NZ black power» в количестве 62 пачек, «Dove platinum compact» 33 пачки, «Dove platinum » в количестве 59 пачек, «Dove platinum slim» в количестве 81 пачки, «Dove platinum» в количестве 88 пачек, «Dove Gold» в количестве 60 пачек, «Dove Gold slim» в количестве 103 пачек, «Dove mentol super slim» в количестве 3 пачек, «Dove silver slim» в количестве 7 пачек, «Корона слим» в количестве 84 пачек, «Kalipso Special Gold (корона)» в количестве 31 пачки, «Kalipso slim (корона)» в количестве 42 пачек, «Корона стиль» в количестве 54 пачек, «Milano paris» в количестве 34 пачек, «Kavano power click» в количестве 33 пачек, «Covallo apple super slims» в количестве 64 пачек, «Camel Gold» в количестве 79 пачек, «Camel black premium» в количестве 19 пачек, «Prestige Full Flavour» в количестве 52 пачек, «Kent Nano 4» в количестве 49 пачек, «Ashima luxary super slim» в количестве 25 пачек, «Sobranie Less smoke smell» в количестве 21 пачки, «Marlboro Queen Less smell» в количестве 43 пачек, «Marlboro Gold» в количестве 19 пачек, «Marlboro» в количестве 62 пачек, «NZ compact» в количестве 55 пачек, «Keno club less smell» в количестве 18 пачек, «MAC comfort blue classik» в количестве 21 пачки, «MAC comfort red classik» в количестве 11 пачек, «Корона» в количестве 45 пачек, «Корона 21» в количестве 65 пачек, «Marlboro micro Less smell» в количестве 30 пачек, «Marlboro» в количестве 71 пачки, «Fast revoiution» в количестве 159 пачек, «Корона 24» в количестве 91 пачки, «Manchester nano black» в количестве 42 пачек, а также 19 бутылок с жидкостью, объемом 0,5 л с этикеткой «Русская валюта», 26 бутылок с жидкостью, объемом 0,5 л с этикеткой «Зеленая марка кедровая», 34 бутылки с жидкостью, объемом 0,5 л с этикеткой «Золотой стандарт» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Я.Ю. Шаповал