Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2020 ~ М-4502/2020 от 21.09.2020

Дело 2-4765/20

УИД 21RS0025-01-2020-005631-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семак Т.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора и взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Семак Т.К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по договору займа в размере 57 267,76 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 1918 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в ООО «Благодать» заем в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых. Деньги внесены по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу составили 7 267,76 руб. В настоящее время офисы ответчика зарыты, денежные средства не выплачиваются, на звонки никто не отвечает, что является существенным нарушением договора со стороны заемщика и нарушают ее права ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить сумму займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Семак Т.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, судебные извещение, направленное ответчику по <адрес>, возвращено в суд без вручения адресату по истечения сорока хранения.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим, местом его нахождения является вышеназванный адрес.

Обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем, неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Семак Т.К. и заемщиком ООО «Альянс» (ранее ООО «Благодать») заключён договор займа № (л.д.№).

Согласно п.п. №., №., № договора, займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщика денежные средства) в размере 50 000 руб. под 36% годовых на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме 50 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Пунктом №. вышеуказанного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение десяти рабочих дней от даты подачи заявления.

Согласно п. № договора в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течении шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация смены наименования ООО «Благодать» на ООО «Альянс» на основании решения единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате займа. По смыслу приведенных выше положений договоров, займ подлежит возврату ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (ст. 814, пункты 1 и 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что после получения заемных средств первый перестал осуществлять деятельность по месту своего нахождения, в том числе по месту заключения договора.

Доказательств того, что ответчиком выполнена предусмотренная договором обязанность по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает, в деле не имеется, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право досрочного взыскания оставшейся суммы займа.

При таком положении, требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как предусмотрено разделом 5 договора займа, при расчете процентов год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Уплата процентов производится по окончании договора.

Истцом заявлено требование о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование по договору.

Как указывалось выше, займ был предоставлен ответчику под 36% годовых.

Однако в силу п.5.5 договора, в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, в срок более 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 3 % годовых за срок действия данного договора.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств выплаты процентов по займу, требование об их взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит в размере 1095,06 руб. согласно расчету:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
50 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	70	50 000,00 * 70 / 365 * 3%	+ 287,67 р.	= 287,67 р.
50 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	197	50 000,00 * 197 / 366 * 3%	+ 807,38 р.	= 1 095,05 р.
Сумма процентов: 1 095,05 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1732, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семак Т.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Семак Т.К. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095,05 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 1732, 85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.