Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2015 ~ М-131/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-123/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый 09 октября 2015 года.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.В.,

с участием представителя истца – МУП <данные изъяты> - Цветковой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Матвеенкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Матвеенкову Максиму Александровичу о взыскании платы за коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме <данные изъяты>. и судебных издержек в размере <данные изъяты>.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> (далее МУП <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Матвеенкову М.А. о взыскании платы за коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме <данные изъяты>. и судебных издержек в размере <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес> пользуется коммунальными услугами, которые предоставляет истец. МУП <данные изъяты> производит оказание услуг должнику по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению. Матвеенков М.А. не оплачивал коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что подтверждается справкой-расчетом.В соответствии с требованиями ст.ст.153 -157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. – задолженность по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. и судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца – МУП <данные изъяты> Цветкова Т.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму уплаченной государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.. Трубы центрального отопления проходят через квартиру ответчика, услуга по отоплению жилого помещения предоставляется. Начисленная задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведению считает необоснованной, так как по представленным документам в квартире зарегистрирован один Матвеенков М.А.. Представить доказательства обоснованности начисления коммунальных платежей на четырех лиц истец не может. Документами подтверждающими, что в квартире проживают четыре человека МУП <данные изъяты> не располагает. Поскольку ответчиком представлены суду письменная расписка, подтверждающая, что ответчик в спорный период времени, за который взыскивается задолженность, фактически проживает в <адрес> и уплачивает арендодателю денежные средства за коммунальные услуги взыскание за холодное водоснабжение и водоотведение не оспаривает.

Ответчик Матвеенков М.А.. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал, обосновав свою позицию следующим. Квартира, в которой он зарегистрирован, не приватизирована. Более двух лет он с семьей проживает в <адрес>, снимает жильё по адресу: <адрес>. Арендодателю уплачивает арендную плату, в которую включены и оплата коммунальных услуг, что подтверждается распиской, которую он представил суду. В спорный период в квартире никто не проживает, только иногда приходит сестра жены, чтобы проверить состояние квартиры. Он не согласен с начислением истцом оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение на четырех человек. В квартире зарегистрирован он один, жена и дочь зарегистрированы по адресу: <адрес>. Возможно, что начисления производились на них, но в спорный период времени жена и дочь проживают с ним <адрес>. Четвертым мог быть брат жены ФИО2, в отношении которого жена была опекуном, однако ФИО2 давно проживает отдельно, в настоящее время имеет свое жильё. По изложенным основаниям просит не взыскивать задолженность за водоснабжение и водоотведение.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Матвеенков М.А. согласно паспорта и сведений ТП УФМС России по Тверской области в Бельском районе зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Сведений о принадлежности данной квартиры ответчику на праве собственности суду не представлено. Согласно ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и обособленного подразделения в г. Нелидово Оленинского филиала государственного унитарного предприятия Тверской области «Тверское областное бюро технической инвентаризации» указанные органы сведениями о праве собственности на квартиру не располагают.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу части 1 статьи 153, статьи 154 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищным кодексом РФ не предусмотрен отказ в одностороннем порядке от оплаты фактически предоставленных и потребляемых жилищно-коммунальных услуг.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец МУП <данные изъяты> обеспечивает население городского поселения <адрес> услугами тепло- водоснабжения, водоотведения. В безвозмездное пользование МУП <данные изъяты> было передано объекты водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения.(лд.33-47)

Суд находит, что Матвеенкову М.А. обоснованно предъявлены исковые требования об оплате задолженности за теплоснабжение квартиры. Из представленных документов следует, что Матвеенков М.А. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, проживал в ней до переезда в <адрес>. При этом ответчик от прав на данное жильё не отказался, муниципальному образованию - <адрес> квартиру не передал, и в судебном заседании заявил о своём намерении приватизировать данную квартиру.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу что Матвеенков М.А. пользуется квартирой № в <адрес> на правах социального найма без заключения договора.

Несмотря на отсутствие письменного договора поставки тепловой энергии, между МУП <данные изъяты> и жителями <адрес>, в том числе и ответчиком, сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии в многоквартирный дом.

Ответчик в судебном заседании не возражает, что квартира отапливается в отопительный период. Трубы центрального отопления проходят через квартиру которой пользуется ответчик, услуга по отоплению жилого помещения предоставляется, технической возможности отключить квартиру от общей системы отопления не имеется.

Согласно приказа главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29.07.2013 года тариф на тепловую энергию, отпускаемую МУП <данные изъяты> установлен 39,45 руб за 1 м 2 общей площади с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2015 года 47,50 руб за 1 м 2. Исходя из чего расчет задолженности за отопление составляет: <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к рассмотрению истцом представлены платежные документы об оплате ответчиком отопления за июль 2013 года в сумме <данные изъяты> и уменьшении исковых требований на указанную сумму.

Соответственно задолженность Матвеенкова М.А. за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика.

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.(л.д.5-6).

Статья 157 ЖК РФ и Приложение №2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила №307) предусматривают два способа расчета за коммунальные услуги: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно расчета коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение начислены по тарифу на четырех лиц, проживающих в квартире. Однако, как пояснил в судебном заседании ответчик, в указанный период в квартире никто не проживал. Из представленных суду документов следует, что зарегистрирован в квартире № один Матвеенков М.А.. Договор о предоставлении услуг холодного водоснабжения и водоотведения на указанный в иске период заключен не был. Также ответчиком в судебном заседании предоставлена расписка от арендодателя жилого помещения в <адрес>, согласно которой Матвеенков М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уплачивает ФИО1(арендодателю) ежемесячно в счет оплаты коммунальных услуг( в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение) по месту фактического проживания <данные изъяты> К расписке приложена копия свидетельства о праве собственности ФИО1 на сдаваемое Матвеенкову М.А. жилье. Представленные доказательства не оспариваются представителем истца. Не проживание ответчика по месту регистрации подтверждается также, тем, что направленная судом письменная корреспонденция Матвеенкову вручена не была, возвращена с пометкой «истек срок хранения». Сообщить о времени и месте подготовки и рассмотрения дела Матвеенкову М.А. представилось возможным через родственников ответчика, после чего он явился в суд.

У суда нет оснований не верить объяснениям ответчика, что он не пользовался холодной водой и канализацией в спорный период, поскольку проживал и уплачивал арендную плату за жилье в другом городе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств проживания в <адрес> четырех лиц, как указано в расчете и исковом заявлении суду не представлено.

По изложенным основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом удовлетворенной части исковых требований в пользу МУП <данные изъяты> с Матвеенкова М.А. подлежит взысканию <данные изъяты>. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Матвеенкову Максиму Александровичу о взыскании платы за коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме <данные изъяты>., удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеенкова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.

Председательствующий В.К. Теплякова.