Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 (2-3815/2022;) ~ М-3951/2022 от 29.11.2022

           УИД: 91RS0019-01-2022-005817-26; К. 2.196; 2-553/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2023 года

решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года                                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-553/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к Пушкину Александру Вячеславовичу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ООО «ОРС», Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Крым, Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Крым, Пушкина Любовь Иосифовна, Пушкин Сергей Вячеславович, Пушкин Антон Вячеславович, ООО «Антей», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об обращении взыскания на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Пушкину А.В. об обращении взыскания на долю земельного участка площадью кв. м, с кадастровым номером в рамках исполнительных производств -ИП, -ИП, -ИП, -ИП.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым находятся вышеуказанные исполнительные производства, задолженность по которым составляет рублей, у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, согласно установленным данным в собственности должника находится доля указанного земельного участка.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «ОРС», Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Крым, Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Крым, Пушкина Любовь Иосифовна, Пушкин Сергей Вячеславович, Пушкин Антон Вячеславович, ООО «Антей», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, ответчик возражал против его удовлетворения, иные участники в суд не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым находятся:

исполнительное производство -ИП о взыскании с Пушкина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Крым налогов, сборов, пеней; остаток задолженности составляет рублей, исполнительский сбор рублей;

исполнительное производство -ИП о взыскании с Пушкина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Крым налогов, сборов, пеней; остаток задолженности составляет рублей, исполнительский сбор рублей;

исполнительное производство -ИП о взыскании с Пушкина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым налогов, сборов, пеней    , остаток задолженности составляет рублей;

исполнительное производство -ИП о взыскании с Пушкина А.В. в пользу ООО «ОРС» рублей.

Ответчику на праве собственности принадлежит доля земельного участка площадью кв. м, с кадастровым номером , собственниками остальных долей являются Пушкина Любовь Иосифовна, Пушкин Сергей Вячеславович, Пушкин Антон Вячеславович, земельный участок передан в аренду ООО «Антей».

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, судебный пристав-исполнитель не заявляет требований о выделе доли должника в натуре, хотя такое право было ему разъяснено в ходе судебного разбирательства.

Не предоставлено также и доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли в натуре и (или) отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░, -░░, -░░, -░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

2-553/2023 (2-3815/2022;) ~ М-3951/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОСП по Симферопольскому району УФССП Росси по Республике Крым
Ответчики
Пушкин Александр Вячеславович
Другие
Пушкин Антон Вячеславович
Министерство имущественных и земельных отношений РК
Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Крым
МИФНС №9 по Республике Крым
ООО "ОРС"
ООО "Антей"
Пушкина Любовь Иосифовна
Пушкин Сергей Вячеславович
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Кулишов Андрей Сергеевич
Дело на сайте суда
simpheropolskiy--krm.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2022Подготовка дела (собеседование)
28.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
11.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее