Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-590/2019 от 25.04.2019

Дело № 12-590/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу Жорова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 03.09.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 03.09.2018г. Жоров С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Жоров С.А. обжаловал вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просит его отменить. В жалобе указывает, что о существовании постановления не знал, так как не был должным образом уведомлен. С постановлением не согласен, так как было нарушено его право на судебную защиту. Заявитель не получал никаких уведомлений, постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении по месту регистрации, также не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Все сообщения и корреспонденция поступали не по адресу прописки и проживания заявителя, а по адресу: адрес, который не относится к адресу заявителя. Копию обжалуемого постановления заявитель получил дата. в Службе судебных приставов. Одновременно заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления.

Заявитель Жоров С.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из содержания жалобы следует, что заявителем копия обжалуемого постановления получена дата в Службе судебных приставов.

С учетом изложенного, судья считает, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела Жоров С.А. не был надлежащим образом извещен, так как по адресу: адрес он не проживает, с дата зарегистрирован и проживает по адресу: адрес

Также Жоров С.А. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В данном случае порядок составления протокола и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку протокол был составлен без извещения Жорова С.А. Дело было рассмотрено дата. без участия Жорова С.А. и также в отсутствие его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает, что допущенные нарушения являются существенными, так как они не позволили Жорову С.А. представить суду доказательства в обоснование своих доводов, осуществить право на участие в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 03.09.2018г. о привлечении Жорова ФИО4 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ).

На настоящее время истек срок привлечения Жорова С.А. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Жорову ФИО5 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 03.09.201    8г. о привлечении Жорова ФИО6 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 03.09.201    8г. о привлечении Жорова ФИО7 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                     Н.И. Филиппова