Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2023 ~ М-2691/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-3923/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003092-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Третьякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между ПАО «СКБ-банк» и Третьяковым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 715000 руб. на срок по < Дата >, с условием уплаты процентов, установленных п. 4 кредитного договора. < Дата > между ПАО «СКБ-банк» и истцом заключен договор уступки требования № согласно которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на < Дата > задолженность составляет 622859,84 руб., из них: основной долг – 560933,45 руб.; проценты – 61926,39 руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Претензия от < Дата > с требованием погасить кредитную задолженность, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с Третьякова А.С. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 622859,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9428,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Третьяков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и ответчиком Третьяковым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в сумме 715000 рублей, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком возврата - < Дата > под 21,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. 5.1.-5.3. Общих условий договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщик, в соответствии с п. 12 кредитного договора, обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 кредитного договора подтверждается согласие заемщика на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме либо в части.

< Дата > между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки требования (цессии) №

В приложении № от < Дата > к договору цессии № от < Дата > под № указана должник Третьяков А.С.; задолженность заемщика по договору составила 655538,08руб.

Уведомлением от < Дата > Третьяков А.С. был проинформирован банком о состоявшейся уступке прав требования и необходимостью погашения задолженности. Вместе с тем, имеющуюся задолженность не погасил.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Третьякова А.С. по кредитному договору № по состоянию на < Дата > составляет 622 859,84 руб., из них: 560 933,45 руб. – основной долг, 61 926,39 руб. – проценты.

Представленный расчет судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств Третьяковым А.С. по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 622859,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9428,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А.С. (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 622 859,84 руб., из них:

- основной долг – 560 933,45 руб.;

- проценты – 61 926,39 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 428,60 руб., а всего: 632288 (шестьсот тридцать две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья