Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-298/2019 ~ М-219/2019 от 10.04.2019

Дело № 2 – 298/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Седых В.Ю. к Николаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

        Седых В.Ю. обратился в суд с иском к Николаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: г. <адрес>, <адрес> на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Николаева В.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Николаева В.М., нарушившего Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

        Истец указывает, что для определения ущерба, причиненного транспортному средству он обратился к независимому эксперту в Автоэкпертное Бюро ООО «<данные изъяты>», определившему стоимость восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа запасных частей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа <данные изъяты> коп.

        Поскольку ответчик Николаев В.М. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность его не была застрахована, то ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

        В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа.

        Кроме того, им понесены расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

        Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., и расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

        Истец Седых В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком.

        Представитель истца Нагорный К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Николаев В.М. уплачивает истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу Седых В.Ю. на праве собственности в размере <данные изъяты> коп. в срок, не превышающий 30 дней, с момента заключения настоящего соглашения; а также сумму судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за изготовление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а истец в то время отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Николаеву В.М., составляющих предмет иска, в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Ответчик Николаев В.М. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, считает возможным на вышеуказанных условиях заключить мировое соглашение.

        Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

        При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В судебном заседании установлено, что стороны изъявили желание прекратить разрешение спора в судебном порядке и окончить дело мировым соглашением на вышеуказанных условиях.

        Поскольку мировое соглашение выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения подписаны ответчиком и истцом, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

        Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается,    повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

        Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

        ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░