Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2023 ~ М-412/2023 от 17.02.2023

    Дело № 2-1020/2023

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

    при секретаре Кузьминой Ю.А.,

    с участием истца Писарькова А.С.,

    11 мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарькова ФИО4 к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным, исключении записи о займе из Бюро кредитных историй, о признании договора цессии недействительным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда,

                    Установил:

    Истец Писарьков А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным, исключении записи о займе из Бюро кредитных историй, о признании договора цессии недействительным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указав, что в феврале 2023 года ему стало известно о том, что за ним числится задолженность, возникшая из договора займа № от 22.02.2022г., заключенного с ООО «Микрокредитная компания «Академическая».

Однако договора займа с ответчиком не заключал, денежные средства в качестве займа не получал.

Сумма задолженности была передана ООО «Право Онлайн» по договору цессии.

    Истец Писарьков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    Представители третьих лиц – ООО «Право Онлайн», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Выслушав истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 3 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004г. «О кредитных историях» содержит определение следующих понятий:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, обеспечивающим обязательство по договору займа (кредита) или договору лизинга, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу. Запись кредитной истории не формируется в отношении кредитного обязательства военнослужащего, обслуживаемого в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;

индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории - содержащееся в кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица числовое значение, характеризующее его кредитоспособность и вычисленное бюро кредитных историй на основе методики, требования к которой устанавливаются Банком России.

Часть 3.2 статьи 5 указанного Федерального закона предусматривает, что источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

    В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

    В соответствии с фабулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

    Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу надлежащего качества.

    В соответствии со статьей 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2022г. между ООО Микрокредитная компании «Академическая» и Писарьковым А.С. оформлен договор займа №, по условиям которого сумма займа составляет 30000 руб., срок действия договора – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д. 5-16).

Заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № в Сбербанке.

Из договора следует, что он подписан с использованием электронной подписи Писарькова А.С., в графе «реквизиты и подпись заемщика» указан номер телефона заемщика - №.

06.02.2023г. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор № уступки права требования (цессии), из которого следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе с Писарьковым А.С. по договору займа № от 22.02.2022г.

Согласно приложения к договору цессии, по договору займа № от 22.02.2022г. передана задолженность в сумме 75000 руб.

ООО МКК «Академическая» в ответ на обращение Писарькова А.С. по поводу оспаривания заключения договора займа, 14.02.2023г. указало, что по состоянию на 15.02.2023г. Писарьков А.С. перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет. Его кредитная история скорректирована. Вся информация об оформлении займа на данные Писарькова А.С. удалена из его кредитной истории. Личный кабинет и персональные данные заблокированы для дальнейших попыток оформления займа с ООО МКК «Академическая». В ближайшее время ООО МКК «Академическая» будет направлено заявление с полным пакетом документов в правоохранительные органы для розыска и привлечения третьего лица, воспользовавшегося данными Писарькова А.С. для оформления займа к ответственности. Указано, что после принятия процессуального решения правоохранительными органами РФ о признании истца в качестве потерпевшей стороны, он может обратиться в суд с заявлением о признании договора займа недействительным (л.д. 109).

Аналогичное сообщение направлено в адрес Писарькова А.С. от ООО «Право Онлайн» (л.д. 110).

Постановлениями УУП ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду от 20.02.2023г., 06.03.2023г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Писарькова А.С. отказано за отсутствием события преступления на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УК РФ (л.д. 114, 115), указано на то, что в адрес ООО МКК «Академическая» направлен запрос, однако до настоящего времени ответа не поступило, в результате чего невозможно установить лицо, оформившее кредит, не установлено, действительно ли Писарьков А.С. не оформлял договор, заявление от ООО МКК «Академическая» в отдел полиции не поступало.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, на имя Писарькова А.С. открыты счета (вклады), кредитные карты, однако карта с номером № на имя Писарькова А.С. отсутствует (л.д.17,117, 123).

АО «Мегафон Ритейл» сообщило, что Писарьков А.С. является владельцем номера № (л.д. 118), данные о принадлежности по номеру телефона № в сети ПАО «Мегафон» за период с 01.01.2022г. по 26.03.2023г. отсутствуют (л.д. 126).

Из представленной истцом кредитной истории на его имя, выданной 10.02.2023г. АО «НБКИ», следует, что его персональный кредитный рейтинг составляет №, имеется указание на кредитное обязательство по договору займа от 22.02.2022г., по которому имеется задолженность, не соблюдены сроки погашения задолженности (л.д. 20-81).

Из представленной по запросу суда кредитной истории на Писарькова А.С., следует, что на 26.03.2023г. его кредитный рейтинг составляет №, имеются сведения о договоре займа от 22.02.2022г. с ООО МКК «Академическая», о несоблюдении срока погашения, срока просрочки платежей (л.д. 128-163).

10.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 10.03.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с Писарькова А.С. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 22.02.2022г., заключенного с ООО МКК «Академическая», в сумме 75000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области судебный приказ от 10.03.2023г. отменен.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Разрешая настоящий спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 432, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание позицию ответчика и третьего лица о том, что Писарьков А.С. не имеет финансовых обязательств перед ними, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора займа не заключенным, поскольку надлежащих доказательств заключения договора займа и получения Писарьковым А.С. денежных средств по договору займа суду не представлено.

    В связи с признанием договора займа незаключенным, подлежит признанию недействительным в части договор цессии № от 06ю02.2023г., заключенный между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в части передачи прав требований по договору займа № от 22.02.2022г. о взыскании задолженности с Писарькова А.С.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с частью 3 статьи 9 указанного Закона обязанность предоставить доказательства получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора. При этом под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу, в том числе телефон.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

В силу ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

    На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что исковые требования о прекращении обработки персональных данных истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера возложенных обязанностей, особенностей условий необходимых работ, проведение которых может занять определенное количество времени, суд приходит к выводу об установлении ООО МКК «Академическая» срока для исполнения решения суда – 1 месяц с момента вступления его в законную силу, что является разумным и достаточным.

    На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

    При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда и размер этой компенсации не зависят от того, причинен ли истцу материальный вред и каков его размер.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает указанные критерии и считает возможным определить в размере 10000 руб. По мнению суда, определенный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных исковых требований в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Писарькова ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Признать договор займа № от 22 февраля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и Писарьковым ФИО6 незаключенным.

Обязать ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить запись о займе, оформленном на Писарькова ФИО7 из всех кредитных историй.

Признать договор цессии № от 06.02.2023г., заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн», в части передачи прав требований по договору займа № от 22 февраля 2022г. о взыскании задолженности с Писарькова ФИО8 недействительным.

Обязать ООО «Микрокредитная компания «Академическая» прекратить обработку персональных данных Писарькова ФИО9, исключить их из системы и письменной уведомить об этом Писарькова ФИО10 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в пользу Писарькова ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Писарькову ФИО12 отказать.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17.05.2023 года.

Председательствующий:                                    И.А. Мурашкина