Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 от 11.01.2023

Дело №

УИД -05RS0№-52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 31 января 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2 c участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о внесении в базу данных сведений о новом приборе учета газа и перерасчете задолженности за газ в соответствии с его показаниями и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о внесении в базу данных сведений о новом приборе учета газа, перерасчете задолженности за газ в соответствии с его показаниями с 15.01.2020г. и взыскании 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что с декабря 2019 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. 8, <адрес>. В конце декабря обнаружил, что остановился счетчик, о чем сразу известил сотрудников горгаза. В тот же день он написал заявление о демонтаже и последующем монтаже прибора учета газа. После демонтажа счетчика, отнес его в лабораторию, где осмотрев его, мне предложили установить новый счетчик, что мной и было сделано. После того, как новый прибор учета газа прошел госповерку, сотрудниками горгаза он в январе 2020 года был установлен в моем домовладении и опломбирован. Однако, в базу данных сведения о новом газовом счетчике ответчиком не внесены по неизвестной ему причине. В октябре 2021 года представителем горгаза был произведен дополнительный осмотр и фотосъемка счетчика, при этом не было обнаружено никаких нарушений, все пломбы были целые, о чем составлен акт. В связи с тем, что уже более двух лет сведения о его газовом счетчике не занесены в базу данных, задолженность по газу начисляют ему по нормативам потребления, тогда как он за последние почти три года оплатил за газ 66150 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по изложенным выше основаниям. При этом суду пояснил, что приобрел жилой дом в январе 2020 года, соответственно оплачивать услуги газоснабжения будет только с этого времени.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что прибор учета газа истца уже занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и исходя из его показаний, истцу произведен перерасчет задолженности.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые статьями 539 - 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила поставки газа), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 162, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального Закона.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. 8, <адрес>.

С ним заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № (номер лицевого счета) по адресу: РД, <адрес>, пр.8, <адрес>, согласно положениям которого ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа на территории Республики Дагестан, обязуется поставлять газ в жилой объект потребителя, расположенный по указанному выше адресу, а ФИО1 как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления предыдущего собственника жилого дома ФИО4 ООО «Газпром газораспределение Дагестан» произведен демонтаж бытового счетчика и установлен новый счетчик после поверки.

Свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что средство измерений (прибор учета газа) СГВК ОМ госр-55330-13, поверено в соответствии с ГОСТ 8.324.2002 и на основании результатов первичной поверки признано пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного жилого помещения, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в домовладении по адресу: <адрес>, пр.8, <адрес> установлен прибор учета газа ВК-G-4 заводским номером 03436950 сроком поверки до 14.01.2030г. Показания на момент проведения поверки – 04699. При этом имеется указание на то, что пломба, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, не нарушена. Замечаний к прибору учета газа не имеется.

Согласно информационнму листку, выданному ДД.ММ.ГГГГ, начисления оплат за поставленный газ на лицевом счете № за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц, без учета показаний прибора учета газа и начислена задолженность в размере 282 691 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Из содержания нормы п. 25. Правил поставки газа следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Судом установлено, что после обращения ФИО1 с иском в суд ответчиком занесены в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сведения о наличии в его жилом доме исправного прибора учета газа.

Данное обстоятельство истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Более того, из представленного ответчиком информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчиком произведен перерасчет задолженности ФИО1 на указанную дату в соответствии с показаниями его прибора учета газа.

Это обстоятельство ФИО1 в судебном заседании также не опроверг, пояснив, что оставшуюся сумму задолженности в размере 4284,62 руб. он обязуется оплатить.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, обязанность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенного им жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. 8, <адрес>, возникла после регистрации перехода его права собственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате задолженности по газу, начисленной до указанного периода лежит на предыдущем собственнике.

На основании изложенного и с учетом того, что после обращения с иском в суд ответчиком удовлетворены требования ФИО1 в части внесения в базу данных сведений об установленном в его домовладении приборе учета газа и произведен перерасчет задолженности за газ с учетом его показаний, суд считает, что указанные его требования подлежат отказу в удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении основанных требований ФИО1 судом, его требование о компенсации морального вреда, как производное от основных требований, также подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1, освобожденного от уплаты госпошлины по иску, судом отказано, судебные расходы по государственной пошлине возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о внесении в базу данных сведений о новом приборе учета газа и перерасчете задолженности за газ в соответствии с его показаниями и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова