Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9932/2023 ~ М-8549/2023 от 05.09.2023

Дело №2-9617/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010406-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «МС Банк Рус» к Вардугина А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с исковыми требованиями взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в сумме 276 160,60 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «LADA XRAY Gross», 2019 года выпуска, VIN , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену судебным приставом-исполнителем, взыскать госпошлину 11 962,00 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <адрес>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 588 900 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых, под залог транспортного средства, с условием неустойки за просрочку возврата кредита в размере 0,1% в день. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 276 160,60 руб., включающей в себя 248 285,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 20 609,89 руб. – просроченные проценты, 5 361,80 руб.- пени на просроченный кредит, 1 903,26 руб. – пени на просроченные проценты.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена лично, в письменном заявлении указала о признании иска.

На основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <адрес> на приобретение автотранспортного средства марки «LADA XRAY CROSS», 2019 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 588,900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.6 кредитного договора и графику платежей заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга с процентами путем внесения на свой счет ежемесячных платежей в размере 14 638,95 руб. со второго платежа.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору автомобиль марки «LADA XRAY CROSS», 2019 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал уведомление о залоге движимого имущества – указанного автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты, .

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом производил уплату платежей, что подтверждается выпиской по операциям по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 276 160,60 руб., в том числе 248 285,65 задолженность по кредиту, 20 609, 89 руб. – просроченные проценты, 5 361,80 руб. – пени на просроченные проценты, 1 903,26руб. – пени на просроченные проценты.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.    

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Начисление неустоек соответствует условиям договора. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, учитывая сумму долга, период просрочки. Размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, суд не находит, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведения из ОВМ УМВД России по г.Сургуту ответчик Абдуллина А.О. поменяла фамилию на Вардугину.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 962,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░.░., (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░ ░░░» (░░░░ 1027739094250) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 276 160,60 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 248 285,65 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 20 609,89 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 361,80 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 903,26 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 962,00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 288 122 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA XRAY CROSS», 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ______ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░: 86RS0004-01-2023-010406-96

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░.░.░░░░░░░ _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«___»_______________20____

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________________

2-9932/2023 ~ М-8549/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Трачук Вадим Евгеньевич
прокурор
Ответчики
Камилова Дилдорахон Махаматиброхим Кызы
Абдухаликов Аммар Махаматиброхимович
Абдухаликова Динора Махаматиброхимовна
Абдухаликова Ильмира Минияровна
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Уварова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
08.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2023Подготовка дела (собеседование)
05.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2023Судебное заседание
03.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее