Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 13.04.2023

1-292/2023

УИД 30RS0003-01-2023-001886-46

П    Р    И    Г    О    В    О    Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань                                                        27 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адиловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого Сорокина Н.В.,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Емельянчика М.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Сорокина Николая Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 06.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, Сорокин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со цня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26.08.2020 водительское удостоверение Сорокиным Н.В. сдано в адрес ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. Срок лишения специального права управления транспортными средствами начат 26.08.2020 и окончен 26.02.2022.

Однако, Сорокин Н.В., зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 20.02.2023 примерно в 21.00 час., будучи в состоянии опьянения, у дома № 131 по ул. Безжонова Советского района г. Астрахани, сел за руль автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер>, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал им управлять. 21.02.2023 в 04.05 час. вышеуказанный автомобиль под управлением Сорокина Н.В., у дома №6 по ул. Адмирала Нахимова Советского района г. Астрахани, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, которыми в связи с признаками опьянения последний был отстранен от управления автомобилем и направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Сорокин Н.В. отказался.

В судебном заседании подсудимый Сорокин Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами в нём изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него при согласии с предъявленным обвинением, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Сорокина Н.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о применении в отношении Сорокина Н.В. особого порядка принятия судебного решения, поскольку, дознание по уголовному делу по ходатайству Сорокина Н.В. производилось в сокращённой форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Сорокин Н.В. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, Сорокин Н.В. осознаёт последствия производства дознания в сокращённой форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сорокину Н.В., с которым последний согласен в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Сорокина Н.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Сорокин Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 06.08.2020, управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, таким образом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в в соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, он признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Сорокин Н.В. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Сорокин Н.В. <данные изъяты>, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Сорокина Н.В., его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Сорокина Н.В. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Сорокина Н.В., с учётом влияния назначенного наказания на исправление Сорокина Н.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сорокина Н.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, Сорокину Н.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Сорокиным Н.В. преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Сорокина Н.В. не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении Сорокину Н.В. наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер>, возвращённый под сохранную расписку представителю по доверенности <ФИО>8, подлежит оставлению у последнего по принадлежности, со снятием ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру пресечения в отношении Сорокина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер> - оставить у <ФИО>8 по принадлежности, со снятием ограничений.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Сорокин Н.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья -                                         Л.И. Лисицкая