Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1755/2024 ~ М-1488/2024 от 23.05.2024

             К делу № 2-1755/2024г.

УИД № 23RS0004-01-2024-002127-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024г.             г. Анапа

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А. при секретаре Иванчук Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Факел» к Белецкому В.В. о взыскании задолженности за ЖКУ и техническое обслуживание.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Факел» обратилось в суд к Белецкому В.В. о взыскании задолженности за ЖКУ и техническое обслуживание.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Факел» не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Белецкий В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, о судебном заседании.

В адрес Анапского районного суда поступили сведения о том, что Белецкий В.В. определением Арбитражного суда (...) № 000 от 00.00.0000. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Исследовав письменные материала дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд в праве на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд в праве при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с чем, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда (...) № 000 от 00.00.0000. Белецкий В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а также то, что иск ТСЖ «Факел» был принят судом к производству после 00.00.0000., суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ТСЖ «Факел» о взыскании с Белецкого В.В. задолженности за ЖКУ и техническое обслуживание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить исковое заявление ТСЖ «Факел» к Белецкому В.В. о взыскании задолженности за ЖКУ и техническое обслуживание без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  В.А. Волошин