Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2023 ~ М-556/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-654/2023 08 августа 2023 г.

29RS0010-01-2023-001036-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 08.08.2023 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Раздобурдиной О. Ю. об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Котласгазсервис» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Раздобурдиной О.Ю. о возложении обязанности обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию. В обоснование заявленных требований истец указал, что Раздобурдина О.Ю. является пользователем по договору социального найма ... в ..., имеющей газоиспользующее оборудование, которое требует регулярного технического обслуживания специализированными службами. Между истцом и ответчиком заключен договор № от 04.04.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, условия которого в полном объеме Раздобурдина О.Ю. не исполняет, от предоставления доступа к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию специализированным службам уклоняется

Истец ООО «Котласгазсервис» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Раздобурдиной О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика Раздобурдиной О.Ю. о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

Истец ООО «Котласгазсервис» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Раздобурдиной О.Ю., указав местом жительства ответчика ... в .... Доказательств фактического проживания ответчика на территории ... суду не представлено, в материалах дела не имеется. Направленная судом по указанному адресу судебная корреспонденция ответчиком не получена.

Из содержания справки отделения по вопросам миграции следует, что Раздобурдина О.Ю. зарегистрирована в ..., регистрации в жилом помещении на территории ... не имеет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в суд и в настоящий момент ответчик Раздобурдина О.Ю. на территории ... фактически не проживала, ее местом жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: ... находящееся за пределами территории, на которую не распространяется юрисдикция Коряжемского городского суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Котласгазсервис» принято к производству Коряжемского городского суда с нарушением вышеприведенных правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Вилегодский районный суд, к подсудности которого относится разрешение возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░