Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4481/2023 ~ М-2813/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4481/2023

24RS0032-01-2023-003667-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                      27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в свою пользу страховую выплату в сумме 500 000 руб., убытки за период с 17.05.2023 по 9.06.2023 - 2 465,75 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., судебные расходы - 45 000 руб., штраф.

Требования мотивированы следующим. Между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования комплексного страхования жизни № от 16.12.2021. Страховая премия перечислялась ежемесячно, был подключен автоплатеж. Согласно п.4.3 договора в случае получения телесных повреждений в результате несчастного случая застрахованный вправе получить страховую выплату в размере 500 000 руб. 8.10.2023 ФИО1 получил травму: множественные переломы голени закрытые, что подтверждается выписным эпикризом КМКБ № от 24.01.2023, выписан из КМКБ № 24.01.2023, однако, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. Исходя из положений договора № от 16.12.2021 ФИО1 вправе получить страховую выплату в размере 500 000 руб. 4.05.2023 в адрес Страховщика ФИО1 была направлена претензия с требованием выплатить страховую выплату. В своем ответе №СВ-1-16-1972 от 17.05.2023 ООО СК «Согласие-Вита» отказало в ее выплате, по причине досрочного расторжения договора страхования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО4, полномочия проверены, в судебном заседании ходатайствовала об оставлении исковых требований без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требование о взыскании неустойки по правилам пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательства прямо предусмотрена Законом об ОСАГО.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Требование Романова В.В. о взыскании страховой выплаты, убытков вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░