Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2013 ~ М-306/2013 от 10.01.2013

Гражданское дело № 2-911/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Спириной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Тамары Сергеевны к ООО «ТТЦ-Авто» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТЦ-Авто» (продавцом) и Иваненко Т.С. (покупателем) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ТТЦ-Авто» была возложена обязанность выдать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства № и заверенную надлежащим образом копию грузовой таможенной декларации на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>. Кроме того, с ООО «ТТЦ-Авто» в пользу Иваненко Тамары Сергеевны была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Иваненко Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «ТТЦ-Авто» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указала, что согласно договору № купли-продажи транспортного средства ответчик обязан был передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически же данное обязательство было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой на <данные изъяты> дней.

В судебном заседании представитель истца Иваненко Т.С. - Сорокин А.Б. (по доверенности) требования поддержал по тем же основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «ТТЦ-Авто», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Возражений на иск суду не предоставлено. В связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

Статьей 23.1 Закона №2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность продавца за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара потребителю.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона №2300-1 от 07.02.1992г. (в действующей редакции) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТЦ-Авто» и Иваненко Т.С. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 названного договора, продавец принял на себя обязательства передать покупателю товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ (при наличии товара на складе и условии своевременной оплаты покупателем 100 % стоимости товара), документы, относящиеся к автомобилю: паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, сервисную книжку с гарантийным талоном, руководство по эксплуатации, товарный чек, ключи зажигания, а покупатель, в соответствии с п. 4.1 принял на себя обязательство оплатить стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.

Истец условия договора исполнил в полном объеме, оплатив стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 заключенного между истцом и ответчиком договора № купли-продажи ООО «ТТЦ-Авто» взяло на себя обязательство передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанная обязанность была исполнена лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ООО «ТТЦ-Авто» была возложена обязанность выдать Иваненко Т.С. оригинал паспорта транспортного средства № и заверенную надлежащим образом копию грузовой таможенной декларации на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается соглашением о переходе права собственности на автомобиль (л.д. 6).

При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки за несвоевременную передачу товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета так же подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иваненко Тамары Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТТЦ-Авто» в пользу Иваненко Тамары Сергеевны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ТТЦ-Авто» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ