Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 26.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г., в п. Балаганск Иркутской области

Балаганскийрайонный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Адиловой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя, - прокурора <данные изъяты> Черепанова Д.Ю.,

подсудимого Егорова В.М., его защитника, адвоката <данные изъяты> Собянина А.Г.Н. (<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-16/2023 в отношении

Егорова Владимира Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Владимир Михайлович незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Это преступление Егоров В.М. совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в <данные изъяты>, в ночное время, Егоров В.М., находясь в своем жилище, расположенном в <данные изъяты>, решил приобрести части растений дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства, с целью личного потребления.

Реализуя свой умысел, в один из дней в <данные изъяты>, в ночное время,Егоров проследовал на участок местности, расположенный в огороде возле <данные изъяты> <данные изъяты>, где произрастали дикорастущие растения конопли, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот частей растений конопли, содержащих наркотические средства в Российской Федерации запрещен, путем ручного сбора сухих веток и листьев, незаконно собрал растительную массу дикорастущей конопли, содержащую наркотические средства, для личного потребления массой, которые перенес в полимерном пакете в летнюю кухню, расположенную в ограде дома в <данные изъяты> где, продолжая свои преступные действия из собранной растительной массы конопли путем её измельчения, незаконно приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, для личного потребления массой не менее <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые незаконно хранил без цели сбыта в тумбочке в летней кухне по указанному адресу.

Часть растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, Егоров употребил путем курения в период времени с момента приобретения по <данные изъяты>,

а оставшуюся часть растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой <данные изъяты> Егоров В.М. незаконно хранил в тумбочке в летней кухне, расположенной рядом с его домом в <данные изъяты> <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>.

Подсудимый Егоров виновным себя в совершении вышеизложенного деяния признал полностью.

Согласно показаниям подсудимого Егорова, в один из дней в ноябре 2022 года,находясь в своей квартире, он решил собрать растительную массу дикорастущей конопли, для чего в ночное время этого же дня он прошел в огород, расположенный возле дома <данные изъяты>, где собрал в полимерный пакет сухие части дикорастущей конопли, обрывая руками ветки с листьями.

Собранную растительную массу конопли принес в летнюю кухню, где, используя ткань и железную чашку, небольшими порциями «пробил» её для приготовления наркотического средства – гашиша, который смешивал с табаком, изготавливал самокрутки и употреблял путем курения. Переработанные части растений конопли сложил в полимерный мешок белого цвета и спрятал его в тумбочке в летней кухне, которая уже не использовалась по назначению из-за ветхости.

Он периодически употреблял наркотические средства с момента приобретения растительной массы конопли вплоть до её изъятия <данные изъяты>. Последний раз употребил гашиш <данные изъяты>.

Днем <данные изъяты> к его дому прибыли сотрудники полиции, с ними были две женщины, проживающие в <данные изъяты>, и сообщили ему, что для проверки информации, поступившей в пункт полиции <данные изъяты> <данные изъяты> о незаконномприобретении и хранении наркотического средства марихуаны, необходимо провести обследование надворных построек по месту его проживания в <данные изъяты> и зачитали распоряжение начальника пункта полиции <данные изъяты> о проведении такого обследования.

На вопрос имеются ли у него при себе, в доме, или в надворных постройках наркотические средства, наркотикосодержащие растения, предметы, используемые для приготовления и употребления наркотиков, и желает ли таковые выдать добровольно, он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет.

Проследовав в помещение летней кухни, сотрудники полиции в присутствии наблюдателей проверили тумбочку и обнаружили в ней мешок белого цвета с коноплей.

На вопросы сотрудников полиции пояснил, что мешке находится конопля, которую он собрал в <данные изъяты> в огороде рядом с домом.

Содержимое мешка было предъявлено сотрудниками полиции всем участникам обследования.

Мешок с растительной массой конопли был изъят, горловинамешка перевязана отрезками нити, свободные концы которых оклеили бумажной биркой, в которых расписались он и все участвующие лица.

Во время обследования велась фотосьемка. После окончания обследования был составлен протокол сотрудником полиции, в котором все участники обследования расписались.

Он был доставлен в помещение полиции, где у него были отобраны смывы с ладоней рук, а потом, - в <данные изъяты> для освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы процессуальных действий и иные документы, суд считает виновным Егорова в незаконных приобретении, хранении частей растений     конопли рода Каннабис, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого Егорова допустимым доказательством, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они как в части описания деяния, совершенного подсудимым, так и о направленности его умысла, противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний Егорова свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из распоряжения <данные изъяты>, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <данные изъяты>, - надворных построек по месту проживания Егорова Владимира Михайловича в <данные изъяты>произведенного оперуполномоченным уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> <данные изъяты>.под наблюдением граждан <данные изъяты>., с участием Егорова В.М., <данные изъяты>., оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> <данные изъяты>., следует, что до начала обследования хозяйственных построек Егорову В.М. было предъявлено распоряжение о проведении этого мероприятия и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что Егоров заявил, что запрещенных предметов в надворных постройках не имеется.

При осмотре помещения летней кухни, справа от входа, в тумбочке обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли.

Горловина мешка с сухой растительной массой перевязывается нитью черного цвета, свободные концы нити оклеиваются бумажными бирками с оттиском печати <данные изъяты> с пояснительной надписью и с подписями участвующих лиц <данные изъяты>

Во время обследования осуществлялось фотографирование, изготовленные фототаблицы приобщены к протоколу обследования <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>., чьи показания оглашались согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, днем <данные изъяты> по приглашению сотрудников полиции вместе с <данные изъяты> участвовала в качестве наблюдателя при проведении обследования надворных построек по месту проживания Егорова Владимира в с<данные изъяты>

Сотрудник полиции зачитал распоряжение о проведении обследования, и предложил Егорову добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотикосодержащие растения. Егоров пояснил, что у него ничего запрещенного нет.

При обследованиипомещения кухни в ограде дома, в тумбочке был обнаружен белый мешок, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли.

Егоров пояснил, что это – конопля, которая принадлежит ему.

Горловинамешка была перевязаны нитью, оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Проведение обследования сопровождалось фотосъемкой. После составления протокола обследования и ознакомления с его содержанием он и все участвующие в обследовании лица удостоверили его своими подписями <данные изъяты>

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе обследования надворных построек в <данные изъяты> мешка с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, документирования результатов обследования, содержатся в показаниях свидетеля <данные изъяты> оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она днем <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> участвовала в проведении обследования надворных построек в <данные изъяты> При обнаружении мешка с растительной массой в тумбочке на летней кухне Егоров сознался в том, что в мешке хранилась конопля, принадлежащая ему <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>., женаподсудимого,пояснила, чтоднем <данные изъяты> она отлучалась из дома по своим делам. По возвращению домой увидела сотрудников полиции у своего дома, и узнала, что в их летней кухне, расположенной во дворе, была обнаружена растительная масса конопли, которую, как позже ей пояснил муж, он хранил для личного потребления. Обнаружение растительной массы конопли в помещении летней кухни было для неё неожиданным, поскольку она ранее не замечала, чтобы муж собирал растительную массу конопли и употреблял её в качестве наркотического средства.

Свидетель <данные изъяты> присутствовал вместе с <данные изъяты> при личном досмотре подозреваемого Егорова в помещении пункта полиции <данные изъяты>

При личном досмотре у Егорова каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. В его присутствие с ладоней рук Егорова были изъяты смывы на отрезок марлевого бинта, смоченном в спиртовом растворе. Отрезок марлевого бинта со смывами с ладоней рук Егорова, а также контрольный образец отрезка такого же марлевого бинта были помещены в разные бумажные конверты с подписями Егорова, сотрудника полиции, его подписью и подписью <данные изъяты>

Показания свидетеля <данные изъяты> содержат аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подозреваемого Егорова и его результатах.

Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами:

протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, из которого следует, что все материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», полученные по результатам проведенного <данные изъяты> обследования надворных построек, расположенных в <данные изъяты>, в том числе

рапорт оперуполномоченного уголовного розыска <данные изъяты> о разрешении проведении ОРМ по месту проживания Егорова В.М. от <данные изъяты>

распоряжение <данные изъяты> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хозяйственных построек по месту проживания Егорова В.М. в <данные изъяты> с распиской Егорова В.М. о вручении ему <данные изъяты> этого распоряжения (л.д. 5 в т. 1);

протокол обследования (с фототаблицами) надворных построек в <данные изъяты>

объяснения <данные изъяты> сына Егорова В.М., присутствовавшего во время проведения обследования надворных построек <данные изъяты>

направление на медицинское освидетельствование Егорова В.М. <данные изъяты>

направление Егорова В.М. на выявление наркотических веществ методом иммунохромотографии от <данные изъяты>

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Егорова В.М. от <данные изъяты>

протокол личного досмотра Егорова В.М. от <данные изъяты>

объяснения Егорова В.М. от <данные изъяты>

отношение (поручение) на проведение химического исследования растительной массы от <данные изъяты>, изъятой при проведении ОРМ по месту проживания Егорова В.М. в с<данные изъяты> <данные изъяты>

справка об исследовании <данные изъяты> согласно которой растительная масса, представленная на исследование в полимерном мешке белого цвета, <данные изъяты> в ходе обследования надворных построек в с<данные изъяты>, является частями растения конопля рода Cannabis, масса которых в пересчете на сухой вес на момент исследования составила <данные изъяты> (с учетом того, что 1<данные изъяты> растительной массы высох до <данные изъяты> при исследовании израсходовано <данные изъяты> растительной массы в невысушенном виде <данные изъяты> в пересчете на сухой вес) – <данные изъяты>

постановление исполняющего обязанности начальника пункта полиции <данные изъяты> о предоставлении результатов ОРД следователю от <данные изъяты> и сопроводительное письмо к нему <данные изъяты>

осмотрены следователем, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра с фототаблицей <данные изъяты> документы ОРМ признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление <данные изъяты>

рапортом оперуполномоченного уголовного розыска <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения <данные изъяты> растительной массы с характерным запахом конопли в помещении кухни на придомовой территории в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования надворных построек по месту проживания Егорова В.М. в <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием от <данные изъяты> (с фототаблицами) с участием подозреваемого Егорова В.М., в ходе которойЕгоров указал место незаконного хранения растительной массы конопли в помещении летней кухни, в тумбочке, на придомовой территории в <данные изъяты>, и показал огород, расположенный в <данные изъяты>, рядом с его местом жительства, где он в ноябре 2022 года собирал растительную массу конопли <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицами) от <данные изъяты> с участием подозреваемого Егорова В.М., - огорода, расположенного в <данные изъяты> где он собирал растительную массу конопли в <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в полимерном мешке белого цвета, изъятая <данные изъяты> в ходе обследования надворных построек в <данные изъяты>, является частями растений конопли (растений рода Каннабис), содержащих наркотические средства.Масса частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в пересчете на сухой вес на момент исследования составила <данные изъяты>; в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> растительной массы в невысушенном виде (в пересчете на сухой вес, - <данные изъяты>

На отрезке марлевого бинта со смывами с пальцев и ладоней рук Егорова обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

На представленном контрольном образце отрезка марлевого бинта следов каннабиноидов (в том числе наркотического компонента – ТГК (тетрагидроканнабинол), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (с фототаблицами) от <данные изъяты>, из которого видно, что следователем осмотрены предметы, поступившие от эксперта после проведения судебной химической экспертизы:

части растений конопли <данные изъяты>

Смывы с ладоней рук Егорова В.М., изъятые <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным фрагментом с пояснительной надписью, с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>, с пояснительной надписью «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается.

Контрольный образец марлевого бинта, изъятый <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным фрагментом с пояснительной надписью, с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>, с пояснительной надписью «<данные изъяты>». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается.

Все указанные в протоколе осмотра предметы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности с показаниями подсудимого, иными доказательствами подтверждают все значимые обстоятельства инкриминируемого Егорову В.М. деяния. Основания для оговора свидетелями подсудимого Егорова В.М., как и самооговора со стороны обвиняемого, отсутствуют.

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования надворных построек по месту жительства обвиняемого в <данные изъяты> как доказательств, положенных в основу обвинения Егорова в незаконных приобретении и хранении частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, суд исходит из положений ст. ст. 73-75, 81, 86-89 УПК РФ, положений Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как следует из материалов уголовного дела, с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по поступившей оперативной информации о том, что гражданин Егоров Владимир Михайлович, проживающий в <данные изъяты>, хранит в хозяйственных постройках по указанному адресу наркотическое средство - марихуану, на основании распоряжения исполняющего обязанности начальника пункта полиции <данные изъяты> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, - «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина Егорова В.М. по указанному адресу в <данные изъяты>, в ходе которого сотрудниками оперативного подразделения полиции на добровольной основе в качестве наблюдателей были привлечены граждане <данные изъяты> не заинтересованные в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе обследования надворных построек по указанному адресу нашла свое подтверждение оперативная информация в отношении Егорова В.М. о незаконном хранении наркотических средств в виде частей растений конопли, содержащих наркотические средства, которые были обнаружены в помещении летней кухни на придомовой территории по месту проживания Егорова В.М. в <данные изъяты>

Масса изъятых в ходе обследования частей растений конопли, содержащих наркотические средства, составила <данные изъяты>, что является крупным размером.

Данные факты подтверждены доказательствами, собранными на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании. Гласное обследование надворных построек проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было направлено на установление дополнительных сведений и получение достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Егорова В.М. при наличии оперативной информации, полученной от лица, осуществляющего конфидициальное сотрудничество с сотрудником оперативного подразделения пункта полиции <данные изъяты>

При проведении и документировании оперативно-розыскного мероприятия в форме обследования надворных построек были соблюдены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия было установлено место хранения частей растений конопли, содержащих наркотические средства, их количество, лицо, которое незаконно хранило такие части растений конопли, и пресечена преступная деятельность Егорова В.М. в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому результаты оперативно-розыскного мероприятий законно положены органом следствия в основу обвинения.

Все материалы ОРМ представлены в установленном порядке следователю, который осмотрев эти материалы, признал их вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщил к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением от <данные изъяты>

Все доказательства, изложенные выше, и положенные в основу обвинения подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного решения по делу.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта по результатам судебной химической экспертизы растительной массы, которая является частями растений конопли, содержащими наркотические средства.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Егорова В.М. в незаконных приобретении, хранении частей растений конопли, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Егорова В.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Егоров В.М., имея намерения употреблять наркотические средства, содержащиеся в частях растений конопли путем курения, реализуя свой умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, без специального разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот частей растений конопли, содержащих наркотические средства рода Каннабис в Российской Федерации запрещен, в один из дней в ноябре 2022 года, в ночное время, путем ручного сбора и последующего измельчения частей растений конопли, с целью личного потребления, незаконно приобрел части растений конопли, содержащие наркотические средства массой не менее 2560, 461 г, что является крупным размером, часть которыхиспользовал для приготовления наркотических средств и употребления их путем курения, а оставшиеся части растений конопли, содержащих наркотические средства массой 2560, 461 г, незаконно хранил без цели сбыта в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома по месту своего постоянного проживания в <данные изъяты>, с момента приобретения до их изъятия сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

Квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения частей растения конопли рода Каннабиса в крупном размере, вменен Егорову В.М. обоснованно, в соответствие с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, согласно которым к крупному размеру относится количество частей растения конопли рода Каннабис, превышающем 100 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Егорова В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данные о личности подсудимого, его поведении в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства, фактические обстоятельства преступления и отношение к содеянному, исключают сомнения суда во вменяемости Егорова В.М. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому Егоров В.М. подлежит наказанию за совершенное деяние согласно санкции ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Егоровым В.М., является оконченным, умышленным, относится согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, объектом которого является безопасность здоровья населения и отдельной личности.

Егоров состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и трудовую занятость без оформления трудовых отношений, по месту жительства и работы характеризуется положительно, содержит подсобное хозяйство, в том числе крупный рогатый скот.

Егоров в ходе следствия своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, сообщил сведения об обстоятельствах приобретения частей растений конопли, содержащих наркотические средства, и их способе переработки и употреблении, указал место сбора частей растений конопли, которые не были известны правоохранительным органам, что наряду с данными о его личности, отношением к содеянному, признанием вины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Егорова В.М., отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания Егорову В.М. за совершенное деяние согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из положений ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ, имея в виду, что назначенное наказание должно быть справедливым и способствовать решению задач и достижению целей наказания, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая Егорову В.М. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также принимает во внимание согласно ч.3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания Егорову В.М. на условия жизни его семьи.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания Егорову В.М. за содеянное может быть обеспечено наказанием в виде лишения свободы в минимальном размере без применения дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 82, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, размер незаконно приобретенных и хранимых частей растений конопли рода Каннабис, содержащих наркотические средства, поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, суд приходит к убеждению, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Егорова В.М. от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных.

Реальное лишение свободы Егорова В.М. на срок три года с учетом его возраста, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях жизни его семьи, затруднить последующую адаптацию осужденного в обществе, что позволяет суду применить в отношении Егорова В.М. ст. 73 УК РФ, и постановить считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок, в течение которого осужденный Егоров В.М. должен своим поведением доказать свое исправление.

Для обеспечения исправления осужденного необходимо возложить на ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 299 ░░░ ░░, ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.