Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2023 от 06.04.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000479-31

Дело № 5-73/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2023 года                                                                                                       г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, пенсионера, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

ФИО2 хх.хх.хх г. в 00 час. 25 мин. находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК .... по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции - ОППСП старшему сержанту полиции ФИО7, а именно: ФИО7 в ходе несения службы хх.хх.хх г. в 23 час. 43 мин. поступило указание от дежурной части о том, что необходимо проехать по адресу: ....Б, у ...., так как там лежит мужчина, который громко стучит в дверь. Прибыв по вышеуказанному адресу был обнаружен лежащий в подъезде мужчина в состоянии опьянения, которым оказался ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, которому было предложено проехать в приемный покой для прохождения первичного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил согласием. После этого в помещении приемного покоя ГБУЗ РК .... по адресу: .... ФИО2 было предложено пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

ФИО1 по .... в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания, изложенного в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., содержащим письменные объяснения ФИО2, согласно которым он «ознакомлен, согласен». Протокол существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице;

- рапортом оперативного дежурного ФИО1 по .... ФИО5 от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в 23 час. 43 мин. в дежурную часть ФИО1 поступило сообщение от гр. ФИО6 о том, что в подъезде ....Б по .... в .... у .... на полу лежит мужчина, который громко стучит в дверь, чем нарушает тишину и покой;

- рапортом полицейского-водителя ОППСП ФИО1 по .... ФИО7 от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении;

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом о доставлении ФИО2 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г.;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, критическое отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по ....: получатель - Управление Федерального казначейства по .... (ФИО1 по ....), КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 1001041280, р/с 40№ в Отделение - НБ ...., БИК 018602104, КБК 18№, УИН 18№, дело №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: ....).

Судья            Е.В. Забродина