Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2024 ~ М-85/2024 от 19.01.2024

                                                                                                                          Дело №2-269/2024

                                                                                                       УИД 10RS0016-01-2024-000131-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       Яшковой И.С.,

при секретарях                                 Таркан А.А., Москвиной Ю.К.,

с участием прокурора                                                                    Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюшенного Якова Валерьевича к Конюшенной Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что стороны зарегистрированы в муниципальном квартире, расположенной по адресу: .... Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, более 16 лет назад выехала из квартиры, вещей её в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. По изложенным в иске основаниям истец просит признать Конюшенную Н.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью муниципального образования «Сегежское городское поселение» (выписка из Единого реестра муниципального имущества).

Нанимателем спорного жилого помещения является Конюшенный Я.В. на основании ордера от ХХ.ХХ.ХХ. №.... Вместе с Конюшенным Я.В. в названную квартиры вселены члены семьи – сын К.Р.Я., жена Конюшенная Н.В.

Стороны с ХХ.ХХ.ХХ. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ХХ.ХХ.ХХ. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (актовая запись от ХХ.ХХ.ХХ. №...).

Из справки о регистрации (форма №9) следует, что в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы: Конюшенный Я.В., К.Р.Я., К.В.Я., Конюшенная Н.В., несовершеннолетняя К.К.Я., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

Как следует из адресной справки, представленной МП ОМВД России по Сегежскому району, Конюшенная Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., с ХХ.ХХ.ХХ..

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что личных вещей ответчицы в жилом помещении не имеется. Конюшенная Н.В. не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В жилом помещении не проживает более 16 лет, по настоящее время ответчица не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, других лиц, проживающих в нем, Конюшенной Н.В. не чинились, её выезд носит добровольный и постоянный характер.

С учетом изложенного, поскольку Конюшенная Н.В. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несет, реальных мер по вселению в данное жилое помещение не принимает, доказательства временного выезда ответчицы из спорного жилого помещения отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за Конюшенной Н.В. права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Конюшенного Я.В. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Конюшенной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Конюшенную Наталью Владимировну, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженку ... ... (<...>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Конюшенной Натальи Владимировны (<...>) в пользу Конюшенного Якова Валерьевича (<...>) расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           И.С. Яшкова