Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2022 (2-2632/2021;) ~ М-2596/2021 от 25.11.2021

УИД 26RS0024-01-2021-005070-22

2-133/2022 (2-2632/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 18 января 2022г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниченко Константина Владимировича к КУМИ администрации г.Невинномысска об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Спор возник в связи с реализацией права на приобретение земельного участка в собственность.

Стороны, третьи лица вызывались в суд 17.01.2022, 18.01.2022, однако, повторно в суд лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, считает стороны надлежащим образом извещенными о слушании дела. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что лица, участвующие в деле, дважды не явились по вызову суда, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ч.4 ст. 1, абзацем седьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сотниченко Константина Владимировича к КУМИ администрации г.Невинномысска об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Угроватая И.Н.