Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-3944/2023;) ~ М-2941/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ООО «Время перемен», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Время перемен», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта».

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом, в котором расположена квартира истца, находится под управлением управляющей компании ООО «Время Перемен». Квартира истца находится на 5 (последнем) этаже. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца при следующих обстоятельствам: вода обильно начала течь с потолка по стенам и по окнам квартиры. Затопление квартиры произошло в период проведения капитального ремонта крыши данного дома. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя ООО «Время Перемен» и собственника недвижимости ФИО1 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что после затопления с кровли, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире видны следующие повреждения: в кухне: следы затопления на ПВХ плитке потолочных, обоях обычного качества (моющиеся), санузле: потеки на ПВХ плитке потолочных, настенных (каркас дерева), в зале: деревянную оконную конструкцию повело, ПВХ плинтус потолочный отслоился, под радиатором отслоение обоев улучшенного качества, в спальне: отслоение обоев улучшенного качества.ДД.ММ.ГГГГ в составе инженера от ООО «Звента» и собственника квартиры ФИО1 составлен акт осмотра объекта, поврежденного в результате залива. Поскольку ответчик претензию истца добровольно не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 были уточнены, таким образом, ФИО1 просит взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» ИНН № в пользу ФИО1 сумму ущерба от затопления квартиры в размере 91 000 рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей; оплату за копии документов в размере 594 рубля; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснили, что считают себя ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика ООО «Время Перемен» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Агро-Строй-Снаб» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.Ранее в судебном заседании не согласились с размером ущерба.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования к НО «ФКР» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 3 указанной нормы права установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 161ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.

Согласно части 1 статьи 39ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 162ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши.

Как следует из пункта 10 подпункта "б" указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

На основании пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечки кровли или инженерного оборудования; профилактические работы в установленные сроки.

Протечки в отдельных местах кровли следует устранять незамедлительно (Приложение № к правилам эксплуатации).

Согласно положениям статьи 182ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 178ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) иных лиц в ходе исполнения обязательства, возникающего при организации региональным оператором проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Пунктом 42 Постановления Правительства РФ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

По смыслу указанных норм закона общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие факта причинения истцу вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом, а также наличие вины нарушителя. При этом вина причинителя вреда предполагается, обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира истца находится на 5-м этаже 5-этажного дома.

Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляет управляющая компания ООО «Время Перемен».

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя ООО «Время Перемен» и собственника недвижимости ФИО1 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что после затопления с кровли, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире видны следующие повреждения: в кухне: следы затопления на ПВХ плитке потолочных, обоях обычного качества (моющиеся), санузле: потеки на ПВХ плитке потолочных, настенных (каркас дерева), в зале: деревянную оконную конструкцию повело, ПВХ плинтус потолочный отслоился, под радиатором отслоение обоев улучшенного качества, в спальне: отслоение обоев улучшенного качества.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта имущества, поврежденного при затоплении, истец обратился в ООО «Звента», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости прав требования по возмещению ущерба, причиненного элементам отделки квартиры и мебели, принадлежащей на права собственности ФИО1, поврежденным в результате залива по адресу: <адрес>, на дату оценки составляет без учета износа 91 000 рублей 84 копейки, округленно 91 000 рублей; с учетом износа 84 936 рублей 74 копейки, округленно 84 900 рублей.

В материалы дела представлен договор на выполненные работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Некоммерческой организацией «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Строй-Снаб» (подрядчик), согласно условиям которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> вид работы – ремонт крыши, в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными настоящим Договором, проектной документацией, техническим заданием, являющимся Приложением № к настоящему Договору, и иными приложениями к настоящему Договору, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. (пункт 1.1 договора)

Условиями указанного договора подрядчик гарантирует возможность эксплуатации объекта на протяжении всего гарантийного срока, указанного п. 11.4, и несет ответственность за отступление от гарантийных обязательств (п. 11.3 договора).

Гарантийный срок эксплуатации объекта и входящих в него инженерных сетей, оборудования, материалов и работ устанавливается 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 11.4 Договора).

Акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального ремонта: «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>», Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, вид работ: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома подписан с участием представителя подрядной организации и представителя заказчика – НО «ФКР», и каких-либо замечаний от лиц, участвующих в приемке, не последовало.

Согласно п. 11 ч.2 Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (в рассматриваемом случае – ООО «Агро-Строй-Снаб»).

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, взыскав ущерб с данного ответчика.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязанности по обслуживанию жилого дома ООО «Время Перемен», а также вины собственника жилого помещения ФИО1 в заливе квартиры материалы дела не содержат.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что в указанный истцом день было залито несколько квартир, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и третьим лицом ООО «Агро-Строй-Снаб».

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание заключение ООО «Звента» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость прав требования по возмещению ущерба, причиненного элементам отделки квартиры и мебели, принадлежащей ФИО1 в результате залива, без учета износа составляет 91 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен эксперт проводивший досудебное исследование ФИО3, которая в судебном заседании заключение поддержала. Дополнительно суду пояснила, что повреждения, указанные в экспертном заключении, проявились не сразу, однако данные повреждения были от залива квартиры.

Заключение эксперта в силу положений ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств по делу, составляется с использованием специальных познаний и научных методов исследования, однако суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд принимает предоставленное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба. Оснований сомневаться в данном заключении у суда не имеется, поскольку заключение дано надлежащим специалистом экспертного учреждения, имеющим необходимую квалификацию, является научно-обоснованным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит.

Сторонами данный размер ущерба не оспорен. Доказательств иной стоимости ущерба не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства, в том числе с целью установления причины залития, сторонами не заявлялось.

Кроме того, залитие квартиры подтверждается видеозаписью приобщенной к материалам дела, которая обозревалась судом и приобщена к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах с ответчика Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта»подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 91 000 рублей.

Истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по ксерокопии документов в размере 594 рубля; что подтверждается договором об оказании услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, товарным чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; товарный чек № на сумму 594 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункта второго Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца, то проведение досудебного исследования стоимости причиненного истцу ущерба было необходимо истцу для реализации права на обращение с данным иском в суд, в том числе для предоставления доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате экспертных услуг суд расценивает, как судебные издержки, которые подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по ксерокопии документов в размере 594 рубля.

Истец просит взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» ИНН № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяются действия закона о защите прав потребителей.

Таким образом, разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, и приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения носят имущественный характер, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2930 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта»в доход бюджетаг.о.Тольятти на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 301 рубль 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Регионального оператора <адрес> «Фонд капитального ремонта»(ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 91 000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы на изготовление копии документов в размере 594 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Регионального оператора <адрес> «Фонд капитального ремонта»(ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 301 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова