Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1323/2024 ~ М-130/2024 от 15.01.2024

             УИД 61RS0008-01-2024-000181-63

Дело №2-1323/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 г.                                                         г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакалова Н.В.,

при помощнике Кукаевой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сорокин А.А. к ООО «Авто-Защита» о взыскании процентов на основании ст. 395 ГГК РФ, убытков, судебных расходов, компенсации потребителю морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.А. обратилось в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств Ответчика, на основании положений ст. 395 ГК РФ, в размере 10 784,96 рублей, стоимости агентских услуг по взысканию присужденной суммы на основании положений ч. 1 ст. 8, ч. 5 и 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, согласно условий Агентского договора от 15.09.2023г. в размере 14 180 рублей, компенсации морального ущерба, нанесенного потребителю услуг в связи с удержанием Ответчиком стоимости услуг, в размере 5000 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Истец Сорокин А.А., представитель ответчика ООО «Авто-Защита» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 указанного Кодекса районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

При этом в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышающей ста тысяч рублей.

    Таким образом, подсудность дел по имущественным спорам мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.

    По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК).

    Цена иска определяется только по имущественным требованиям. Требования о компенсации морального вреда относятся к неимущественным, и оценке не подлежат (п.10. Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г.)

    В соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, в том числе расходы на оплату юридических услуг.

    Таким образом, цена иска, на момент подачи иска составляет 24964,96 рублей.

    При этом, требования о компенсации морального вреда производны от требований по защите прав потребителей и не меняют родовую подсудность инициируемого спора.

    В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции ввиду неподсудности дела районному суду.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска на момент его подачи составляла 24964,96 рублей, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░