Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2020 ~ М-387/2020 от 28.02.2020

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года                                                                              село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Дворядкиной О.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, ввиду представленной судебной экспертизы, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ему понятны, просит производство по делу прекратить. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том, что при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Дворядкиной О.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                  С.Д. Гущина