Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2022 ~ М-402/2022 от 18.03.2022

Дело №RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ВТБ24 (ПАО) в сумме 109 295 руб. 90 коп., из которых: 79 892 руб. 37 коп. - сумма основного долга овердрафта (кредита), 20 183 руб. 98 коп. - сумма плановых процентов, 9 219 руб. 55 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами на основании заявления ответчика заключен указанный договор. Срок действия договора 30 лет. Ответчиком получена банковская карта № с лимитом задолженности в размере 56 500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 19 % годовых. С августа 2020 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 271 руб. 81 коп., из которых: 79 892 руб. 37 коп. - сумма основного долга кредита, 20 183 руб. 98 коп. - сумма плановых процентов, 92 195 руб. 46 коп. - пени. Истец добровольно снижает сумму штрафных санкций до 9 219 руб. 55 коп.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 чт. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании карты ВТБ24 №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 56 500 руб. на срок 30 лет с уплатой процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 19% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом минимальными платежами, размер которых определен Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО).

Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор о предоставлении карты ВТБ24.

Договором предусмотрены пени за просрочку внесения платежей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, прекратил своевременно погашать задолженность по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответа на него не последовало.

Задолженность ФИО1 по возврату кредитных денежных средств по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 192 271 руб. 81 коп., из которых: 79 892 руб. 37 коп. - сумма основного долга кредита, 20 183 руб. 98 коп. - сумма плановых процентов, 92 195 руб. 46 коп. - пени.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 076 руб., из которых основной долг - 79 892 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом 20 183 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 601 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 386 руб.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 295 руб. 90 коп., из которых: 79 892 руб. 37 коп. - сумма основного долга овердрафта (кредита); 20 183 руб. 98 коп. - сумма плановых процентов; 9 219 руб. 55 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев