Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2023 (2-508/2022;) ~ М-596/2022 от 26.10.2022

УИД:66RS0040-01-2022-000785-84

Дело № 2-11/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Напольских ... к Бутыгиной ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ... к ... о признании результатов кадастровых работ, недействительными, об установлении смежной границы межу земельными участками

У С Т А Н О В И Л:

Напольских О.В. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Бутыгиной О.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик, является собственником смежного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

С 2020 года Бутыгина О.К. создает препятствия истцу в пользовании его земельным участком, а именно: в результате смены кровли на некапитальной хозяйственной постройке, примыкающей к общей границе, наклон крыши стал ориентирован на земельный участок истца, в связи с чем, дождевые, талые воды стекают на земельный участок истца.

Также ответчиком созданы препятствия истцу в пользовании овощной ямой, которую топит в результате стекания дождевых и талых вод в периоды обильных дождей и таяния снега. Идет постоянный подмыв фундамента дома, что является причиной его преждевременного разрушения.

Кроме того, по результатам проведения геодезических работ выяснилось, что некапитальная хозяйственная постройка ответчика выступает за границу уточненного участка истца на 14 кв.м., а забор заступает на 64 кв.м.

Учитывая вышеуказанное, истец просит обязать ответчика: перенести примыкающую к границе стену некапитального хозяйственного строения в соответствии с действующими градостроительными, противопожарными, санитарными нормами и правилами; восстановить (привести) смежную границу между участками в соответствии с данными ЕГРН путем переноса забора; переориентировать крышу хозяйственной постройки на свой земельный участок. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 11000 руб. 00 коп., связанных с оплатой юридических услуг.

15.12.2022г. в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования Напольских О.В., а также протокольно, было удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле администрации Нижнетуринского городского округа и Управления Росреестра по Свердловской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

23.03.2023г., протокольно, было принято встречное исковое заявление Бутыгиной О.К. к Напольских О.В. о признании результатов кадастровых работ, недействительными, об установлении смежной границы межу земельными участками.

В судебное заседаниестороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие,представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не затрагивают права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по первоначальному иску Напольских ... к Бутыгиной ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ... к ... о признании результатов кадастровых работ, недействительными, об установлении смежной границы межу земельными участками, по условиям которого стороны договорились, что:

1. Первоначальный Истец обязуется возместить сумму, 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств через свое мобильное приложение Сбербанка по номеру телефона Встречного Истца в течение трех месяцев по 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно в счет возмещения судебных расходов Ответчика по номеру телефона ... получатель ФИО2 Б.

2. Встречный Истец обязуется провести работы по устройству организованного водостока крыши некапитального хоз/строения на свой земельный участок с установкой водосточных желобов. Сток воды ответчик обязуется организовать на свой земельный участок (по выбору ответчика в емкость или в организованные сливы)

В связи с особенностью проводимых работ, указанные действия ответчик обязан совершить в весенне-летний период в течение трех месяцев 2023 года после утверждения мирового соглашения.

В свою очередь Первоначальный Истец обязуется предоставить ответчику или третьим лицам, уполномоченным на проведение по устройству организованного водостока доступ на свой участок.

Для получения доступа Встречный Истец направляет сообщение с помощью системы мгновенного обмена сообщениями Whatsapp по телефону ... о намерении провести указанные работы с указанием даты и времени, а истец направляет ответное сообщение о возможности обеспечить доступ для проведения указанных работ. При направлении сообщения и получения ответного сообщения дата и время проведения работ считается сторонами согласованной. Срок согласования о предполагаемой дате проведения работ составляет от 5 (пяти) дней и может быть уменьшен по взаимному согласию сторон.

3. Стороны согласовали, что сведения о границе смежных земельных участков (точки координат) кадастровыми номерами № и № содержащиеся Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) являются недостоверными.

Стороны пришли к соглашению, что граница смежных участков с кадастровыми номерами № и №, определяется существующим на момент утверждения мирового соглашения забором, указанным в заключении землеустроительной экспертизы № <адрес> целей закрепления в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) фактических границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и ... истец и ответчик признают верными следующие фактические координаты смежной границы между земельными участками № и №:

№ точки	КООРДИНАТЫ
	X	Y
1	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

4. Все остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Первоначальный истец и Встречный истец отказываются от взаимных требований, заявленных в первоначальном и встречном иске.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нижнетуринским городским судом Свердловской области

Производство по гражданскому делу по первоначальному иску Напольских ... к Бутыгиной ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Бутыгиной ... к Напольских ... о признании результатов кадастровых работ, недействительными, об установлении смежной границы межу земельными участками, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Лейпи Е.Н.