Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5083/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-5083/2023

(43RS0001-01-2023-005088-18)

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПО СЕГМЕНТ» к Бронниковой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к Бронниковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что Бронникова Е.С. заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей по процентной ставке 292 % годовых на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк». Ответчик нарушил обязательства по своевременно оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 62 200 рублей, в том числе: основной долг – 24 880 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 37 320 рублей. В соответствии с п. 13 договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передал права требования, в том числе, в отношении задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в полном объеме ООО «ПО СЕГМЕНТ» по договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО «ПО СЕГМЕНТ» направило требование о полном возврате долга. Требование не исполнено ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 62 200 рублей, в том числе: основной долг – 24 880 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 37 320 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 066 рублей, почтовые расходы 79 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПО СЕГМЕНТ» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бронникова Е.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки Бронникова Е.С. заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей по процентной ставке 292 % годовых на срок 120 дней (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), посредством личного кабинета заемщика (л.д. 27).

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа путем внесения платежей ежемесячных (аннуитетных) платежей согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании (п. 12 Индивидуальных условий).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, Общие условия, Тарифы.

Индивидуальные условия кредитного договора согласованы и подписаны банком и заемщиком.

Сумма кредита в размере 30 000 рублей перечислена ответчику {Дата изъята} на банковский счет, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк».

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключили договор уступки права требования {Номер изъят}, по условиям которого право требования по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Бронниковой Е.С. перешло к ООО «ПО СЕГМЕНТ», что подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.

{Дата изъята} ООО «ПО СЕГМЕНТ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} и о необходимости погашения задолженности в течение 7 календарных дней.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 12 октября 2022 года по заявлению ответчика судебный приказ от 27.09.2022 года был отменен.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.08.2023 года с Бронниковой Е.С. в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» взыскана задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 62 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 066 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.08.2023 года по заявлению ответчика заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12.07.2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

В заявлении об отмене заочного решения Бронникова Е.С. ссылалась на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание принятого судом решения (л.д. 61).

Доступ к делу ответчику был предоставлен (л.д. 71).

Вместе с тем, иных обстоятельств, которые не были исследованы судом при вынесении заочного решения суда и могут повлиять на содержание принятого судом решения, ответчиком не представлено. Как и возражений относительно суммы взыскания.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению суммы займа должным образом не исполняет, после заключения договора цессии платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком суду не представлено возражений относительно размера взыскиваемой суммы задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Согласно расчета, задолженность ответчика по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 62 200 рублей, в том числе: основной долг – 24 880 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 37 320 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельная сумма задолженности по процентам в размере 1,5 кратного размера суммы займа - 37 320 рублей достигла своего значения {Дата изъята} и далее истцом не начислялась.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} не погашена, право требования задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} перешло в порядке правопреемства к ООО «ПО СЕГМЕНТ», исходя из названных правовых норм и условий договора, исковые требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» о взыскании с Бронниковой Е.С. задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 066 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с документами в размере 79 рублей 80 копеек, что подтверждается списком отправленной корреспонденции ООО «ПО СЕГМЕНТ».

Исковое заявление направлено в адрес ответчика истцом, в порядке ст. 132 ГПК РФ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Бронниковой Е. С., {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» (ИНН 7627051864, ОГРН 1197627004970) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 62 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 066 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировской областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Cудья Бояринцева М.В.