Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2023 ~ М-968/2023 от 13.03.2023

Дело №

(УИД №)

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Беляеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось с исковыми требованиями к Беляеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Беляевым Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, согласно которому была предоставлена банковская карта на сумму 150000 руб. под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, и предоставил денежные средства на карту. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем банк принял решение переуступить свои права требования. После заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее –истец) был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности кредитному договору было уступлено ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей задолженности 217436 руб. 81 коп. В соответствии со ст.ст.307, 309, 330, 331, 382, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, просят взыскать с Беляева Д.В. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217436 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 149992 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67444 руб. 25 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5296 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Беляев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция, направленная ответчику возвращена с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», а также по номеру контактного телефона, зарегистрированного на его имя у сотового оператора.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общим правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и Беляевым Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) и подписания Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставленного кредитного лимита.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту, Беляев Д.В. заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт.

Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Беляевым Д.В. была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Из содержания согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, лимит кредитования составляет 150000 руб., срок действия договора 360 месяцев, процентная ставка 28% годовых.

Согласно п. 12 согласия на кредит, за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается неустойка (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляется платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случает отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.6 Условий заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика.

Банк исполнил свои обязательства путем предоставления ответчику денежных средств, что не оспаривалось ответчиком и прослеживается по выписке по счету ответчика.

В свою очередь, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 217436 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 149992 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67444 руб. 25 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также суду не представлено, как и контррасчет.

Вместе с тем, из представленных материалов дела, следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, не осуществлял, что повлекло образование задолженности в указанном размере, при расчете задолженности, истцом учитывались все платежи, поступившие от ответчика, представленный истцом расчет проверен и признается соответствующим условиям договора.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора в части суммы основного долга, неустоек (пени).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО ЮФ «НЕРИС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить право (требований) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, ООО ЮФ «НЕРИС» на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования к Беляеву Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с Беляева Д.В. подлежит взысканию суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.12.2021в размере 217436 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 149992 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67444 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5296 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с Беляева Дениса Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217436 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 149992 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67444 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.Г. Красинская

Мотивированное решение составлено 27.04.2023.