Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2023 ~ М-480/2023 от 23.05.2023

№ ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклагина С. С.ча к администрации Кондопожского муниципального района о признании распоряжения незаконным.

установил:

Баклагин С.С. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения администрации ........ № ...-р от ХХ.ХХ.ХХ ему предоставлен на праве аренды земельный участок общей площадью 0,03 га, расположенный западнее существующего ГСК-59 в районе автозаправки, под строительство мастерской по ремонту автомобилей, сроком на три года с последующим приобретением его в собственность. В соответствии с указанным распоряжением осуществлено строительство гаражного бокса площадью 136,7 кв.м. Позднее стало известно о том, что земельный участок оспариваемым постановлением передан в аренду Толкачеву В.В., сроком на 11 мес. для целей индивидуального гаражного строительства. Полагая свои права предоставлением земельного участка Толкачеву В.В. нарушенными, истец просит признать незаконным и отменить распоряжение администрации Кондопожского муниципального района № ...-р от ХХ.ХХ.ХХ.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление Баклагина С. С.ча к администрации Кондопожского муниципального района о признании распоряжения незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья