Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2024 ~ М-823/2024 от 18.06.2024

    Копия                                                               Дело № 2–1032/2024

    УИД 16RS0035-01-2024-001110-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                                                                г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                        Сибатрова А.О.,

при секретаре                                        Хузиной Я.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Гумаров И.А., Прокопенко А.И., Гумаров И.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гумарову И.А., Прокопенко А.И., Гумарову И.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гумаровой А.Ф.; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с Гумарова И.А., Прокопенко А.И., Гумарова И.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90227,83 руб., в том числе основной долг: 85732,42 руб., проценты в размере 4495,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 906 руб. 83 коп.

          Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки не известили.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Гумаров И.А., Прокопенко А.И., Гумаров И.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников оставить без рассмотрения.

         Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         А.О.Сибатров