Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2023 ~ М-952/2023 от 26.04.2023

УИД 79RS0002-01-2023-001474-13

Дело № 2-1293/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г.              г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабак Людмиле Павловне, Кабак Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кабак Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставит ответчику кредитную карту Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита, допусковая просрочки платежа. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Кабак Людмилы Павловны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 34 856,90 рубля, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 1245,71 рублей.

Определением от 17.05.2012 привлечена к участию в деле в качестве ответчика Кабак М. В.

В судебное заседание представитель истца, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Кабак Л. П. с требованиями согласилась, суду пояснила, что она не является наследником после умершего супруга, т. к. в наследство вступила дочь Кабак М. В.

В судебное заседание ответчик Кабак М. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен договор кредита №, с выдачей карты с лимитом 15 000 руб. Факт заключения сторонами кредитного договора и предоставления Банком указанной суммы кредита заемщикам подтвержден собранными материалами дела.

Размер задолженности по кредитному договору составил 34 856 рублей 90 копеек.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной от нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании заявления дочери Кабак М. В.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мотоцикла, 2011 года выпуска.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО1 с Кабак М. В., как принявшей наследство после умершего, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В удовлетворении заявленных требований к Кабак Л. П. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1245 рублей 71 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабак Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,– удовлетворить.

Взыскать Кабак Марии Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 856 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 245 рублей 71 копеек, всего взыскать 36 102 рублей 61 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабак Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      И. Г. Шелепанова