Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 27.09.2023

    Приговор

    Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г.                                                          г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Положий А.Р., с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника военного прокурора – <данные изъяты> военной прокуратуры Черноморского флота <данные изъяты> Свистунова Е.В. и Котелевца М.В., подсудимого Анисимова Г.Е., защитника Курдина Е.М., потерпевшего ФИО1, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Анисимова Григория Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 и п. «а» и «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

    установил:

        Анисимов около 23 часов 55 минут 1 июля 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Кайрос», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, ул. Мисхорский парк, д. 7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и моральных страданий, с целью нанесения телесных повреждений, то есть действуя из хулиганских побуждений, нанес ФИО1 четыре удара кулаком в область головы и туловища, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви и венечного отростка нижней челюсти слева, закрытого перелома латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, гемосинуса левой верхнечелюстной с кровоподтеком на левой щеке, то есть повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, не опасные для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

        Он же, Анисимов, около 23 часов 58 минут этих же суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Кайрос», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, ул. Мисхорский парк, д. 7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и моральных страданий, с целью нанесения телесных повреждений, то есть действуя из хулиганских побуждений, используя камень, нанес им ФИО2 один удар по голове, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны левой лобно-височной области слева, потребовавшей ушивания, кровоподтек нижнего века левого глаза с распространением на левую скуловую область, то есть повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

        В судебном заседании Анисимов в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что совершил противоправные деяния, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

        Помимо признания Анисимовым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

        Свои показания, а также последовательность своих действий по применению физического насилия к потерпевшим Анисимов подтвердил в ходе следственного эксперимента, как это следует из соответствующего протокола следственного действия от 10 августа 2023 г.

        Как следует из протоколов проверки показаний на месте от 10 августа 2023 г., Анисимов в ходе проведения названного следственного действия полностью подтвердил свои показания и показал на места, где 1 июня 2023 г. наносил удары ФИО1 и ФИО2.

        Потерпевший ФИО1 в ходе судебного разбирательства показал, что в вечернее время 1 июня 2023 г. он отдыхал в кафе «Кайрос», где около 23 часов 35 минут к его столику подошел Анисимов, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал его оскорблять, а также вылил ему в лицо рюмку коньяка. Около 23 часов 55 минут после того как он покинул кафе к нему подбежал Анисимов и нанес четыре удара кулаками в область головы и туловища, после чего он больше ничего не помнит.

        Как следует из протоколов проверки показаний на месте и следственного эксперимента от 9 августа 2023 г., потерпевший ФИО1 в ходе проведения названных следственных действий полностью подтвердил свои показания и, находясь вблизи кафе «Кайрос», расположенногопо адресу: г. Ялта, пгт. Кореиз, ул. Мисхорский парк д. 7, указал место, где около 23 часов 55 минут 1 июля 2023 г. Анисимов нанес ему четыре удара в область головы и туловища, а также продемонстрировал механизм нанесения ему ударов.

        Согласно показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, в вечернее время 1 июня 2023 г. она находилась в кафе «Кайрос», в котором около 23 часов 50 минут она увидела ФИО1, за которым бежал Анисимов. Выйдя на улицу, она увидела гражданина ФИО1, который лежал на асфальте без сознания, при этом на его лице она увидела множественные телесные повреждения и кровь, а возле него стоял Анисимов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 58 минут Анисимов взял с земли камень и нанес ей один удар камнем в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

        Как следует из протоколов проверки показаний на месте и следственного эксперимента от 7 августа 2023 г., потерпевшая ФИО2 в ходе проведения названных следственных действий полностью подтвердила свои показания и, находясь вблизи кафе «Кайрос», расположенногопо адресу: г. Ялта, пгт. Кореиз, ул. Мисхорский парк д. 7, указала место, где около 23 часов 58 минут 1 июля 2023 г. Анисимов нанес ей один удар камнем по голове, а также продемонстрировала механизм нанесения такого удара.

        Как следует из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, в вечернее время 1 июня 2023 г. они и Анисимов находились в кафе «Кайрос», где употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 50 минут указанных суток они увидела, что Анисимов побежал за ФИО1. После того как вышли из кафе, увидели, что Фомичев лежит на земле без сознания в крови и с телесными повреждениями на лице. Позже, от Анисимова им стало известно, что он нанес ФИО1 четыре удара руками в область головы и туловища, от чего тот упал на землю и потерял сознание. Затем она увидела, что к ней подошла ФИО2, при этом Анисимов схватил с земли камень и нанес им последней удар в голову.

        Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими каждым в отдельности на предварительном следствии, следует, что в вечернее время 1 июня 2023 г. они находилась по адресу г. Ялта, пгт. Кореиз, ул. Мисхорский парк д. 7, где видели Анисимова в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе и выражался нецензурной бранью. Около 23 часов 59 минут они увидела, что на асфальте лежит ФИО1 без сознания и с телесными повреждениями на лице, а рядом стоял Анисимов. Позже они также увидели ФИО2, которая держалась рукой за голову и у нее оттуда шла кровь. ФИО2 им рассказала, что Анисимов применил физическое насилие к ФИО1 и, взяв в руки камень нанес ФИО2 один удар по голове.

        Согласно протоколу осмотра предметов от 2 августа 2023 г. в ходе осмотра видеофайлов с камер наблюдения кафе «Кайрос» 1 июля 2023 г. Анисимов вел себя неадекватно, вызывающе, находился в эмоционально возбужденном состоянии по отношению к ФИО1 и провоцировал последнего, после чего когда из кафе «Кайрос» вышел ФИО1, за ним сразу же побежал Анисимов. Также, на осмотренных видеозаписях изображено, как ФИО2 бежит за ФИО1 и Анисимовым, а затем через непродолжительное время, возвращается держась руками за голову.

        Согласно заключению эксперта от 10 августа 2023 г. № 670 у ФИО1 имеются повреждения в виде закрытого перелома <данные изъяты> влекут за собой длительной расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и, согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (далее – Приказ) расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

        Из заключения эксперта от 10 августа 2023 г. № 669 следует, что ФИО2 имеются повреждения в виде ушибленной раны левой лобно-височной области слева, потребующей ее ушивания, кровоподтек нижнего века левого глаза с распространением на левую скуловую область. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и, согласно п. 8.1 Приказа расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

        Заключения экспертов, проводивших судебно-медицинские экспертизы, в совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд находит аргументированным и обоснованным.

        При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

        Таким образом, в суде установлено, что Анисимов, находясь в состоянии опьянения, в указанное время и в указанном месте, а также при изложенном мотиве совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья.

        Поскольку указанное преступление совершено Анисимовым из хулиганских побуждений, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

        Также суд находит установленным, что Анисимов, находясь в состоянии опьянения, в указанное время и в указанном месте, а также при изложенном мотиве совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

        Поскольку указанное преступление совершено Анисимовым из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также его положительную характеристику по месту службы.

        В соответствии с п. <данные изъяты> ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, его активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в ходе предварительного следствия, а также по преступлению, предусмотренному п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшей ФИО2 морального вреда, причиненного в результате преступления (50 000 рублей).

        Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины Анисимовым в совершении инкриминируемых ему преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, а также участие в специальной военной операции суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

        В связи с тем, что наличие у Анисимова состояния алкогольного опьянения подтверждается исследованными в суде показаниями свидетелей, и указанное состояние существенным образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений и явилось одним из факторов, повлекших их совершение, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого.

        Совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, добровольное возмещение потерпевшей ФИО2 морального вреда, а также его желание продолжить военную службу <данные изъяты> суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид и срок наказания будет в полной мере соответствовать положениям ст. 43 УК РФ.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Анисимова необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Учитывая фактические обстоятельств содеянного и степень общественной опасности, заключающейся в совершении преступления, направленного против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую.

        В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера и категории совершенного Анисимов преступления, подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Потерпевшим ФИО1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда в размере 600 000 рублей.

        Государственный обвинитель полагал необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Анисимова в пользу ФИО1 100 000 рублей.

        Сторона защиты и подсудимый частично признали исковые требования ФИО1, при этом полагали размер компенсации морального вреда завышенным.

        Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд признает, что вследствие преступных действий подсудимого Анисимова ему были причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Вместе с тем, по мнению суда, заявленная потерпевшим сумма компенсации, подлежащая возмещению, явно завышенная, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости суд устанавливает ее в размере 100 000 рублей.

        Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, а также в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Гавердовского А.А. по назначению органов следствия и адвокату Курдину Е.М. по назначению суда, суд полагает необходимым взыскать с Анисимова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░.░. 160-162, 168-170 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░.░. 171 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-184/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Котелевец М.В.
Свистунов Е.В.
Ответчики
Анисимов Григорий Евгеньевич
Другие
Ефремова Татьяна Владимировна
Суд
Крымский гарнизонный военный суд (Республика Крым)
Судья
Шацев Андрей Андреевич
Дело на сайте суда
gvs--krm.sudrf.ru
27.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2023Передача материалов дела судье
11.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее