Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2024 от 18.03.2024

УИД: 66RS0№40817810604900317040-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18.03.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2024 по иску САО «ВСК» к Белоусову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Белоусову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Audi Q8 г/н №40817810604900317040, собственник ТС ООО «Каркаде», лизингополучатель ООО "Аргоника", водитель ФИО5, ГАЗ 27057 г/н №40817810604900317040, собственник Селямиев А.А., водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Audi Q8 г/н №40817810604900317040 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №40817810604900317040V8086643 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 89 305 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

Истец САО «ВСК» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба от ДТП в размере 89 305 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879,15 руб.

Заочным решением Сысертского районного суда от 24.03.2023 исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

Определением Сысертского районного суда от 18.03.2024 заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ (дело №40817810604900317040) отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Белоусов А.С., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Селямиев А.А., Соловьев Н.Е., ООО «Каркаде» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика собственника автомобиля ГАЗ 27057, г/н №40817810604900317040, водителем которого являлся ответчик ФИО1, – ФИО2.

В силу ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ДТП произошло 18.05.2022 по адресу: Россия, <адрес>.

Сам ответчик Белоусов А.С. длительное время проживает по адресу: <адрес>, и корреспонденцию из суда по месту регистрации по адресу: <адрес> он не получает.

Водитель транспортного средства Audi Q8 г/н №40817810604900317040, который по делу является третьим лицом, Соловьев Н.Е. так же проживает по адресу: <адрес>Б <адрес>.

Привлеченный в качестве соответчика Селямиев А.А. так же проживает в <адрес>.

Таким образом, данное дело подсудно Геленджикскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 40, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1230/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1230/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░